立場新聞 Stand News

【反殖工運】六七暴動對本土反殖運動之歷史與影響(一)

2020/5/6 — 21:24

香港創建及工程人員總會製圖(圖片素材來源:政府歷史檔案處)

香港創建及工程人員總會製圖(圖片素材來源:政府歷史檔案處)

【文:劉俊平】

1966 年蘇守中絕食反對天星小輪及其他公共服務加價,及後英國工黨香港支部的黨員遊行至港督府,期間要求民主自治、反對警察國家、要求民主自由、反對種族歧視,在 2020 年的我們看來恍如隔世。專政獨裁者由當年不了解華人的大不列顛殖民者,變成了今天仇視香港人的大漢種族主義者。1966 年反天星小輪加價引發的政治及工運訴求,間接及直接引發上世紀 60 年代末的香港左派運動。在現今香港社運人士眼中,一向只是一個嘲笑的對象,「工聯會以前都放菠蘿啦」、「工聯會先係暴動始祖」,對於當年的社會運動,現今社運人士大多以共黨產操控顛覆港英政權略略帶過,後期左派人士濫殺軍警和平民、炸彈襲擊、街頭駁火、燒死商台主持林彬,已經令其早期工潮失去焦點。筆者希望以本文簡單地討論 60 年代左派反殖街頭及工人運動,來探討香港未來的工運和社運的想像。

的士工潮

廣告

1967 年 1 月,風行的士行,無故開除 30 名「左派」工人。勞方要求公司全數恢復聘用,並反對將這批司機名單交給商會。經過勞資雙方多次談判後達成協議,除以上條款外,風行答應被開除的工人停工期間的工資照常發放,並獲補償每月 180 元經濟損失。

4 月,港島中央、上海兩間的士公司的車務主任梁啟彬涉嫌玩弄職權,導致部分司機因為薪金問題而怠工。經過勞資雙方四度交涉,公司董事長胡應湘以特惠價將的士售予給司機作自人經營,分三年以分期付款形式向公司機還車價,並應勞方要求解顧梁氏。梁氏當時被指為「蔣幫分子」,受到港英包庇縱容和勾結,意旨工潮已沾上了政治色彩。工潮在多間的士公司極速終止營業下結束。

廣告

南豐紗廠工潮

當時香港正值工業黃金時代,而曾經發生過工潮的荃灣南豐紗廠亦是當時最大型紗廠之一。2 月 14 日,南豐紗廠領班黃劍雄等多人在廠內圍毆「左派」工人陳佛振、葉炳昌,廠方報警處理,後來更開除這兩名工人。左派工會迅即將這宗打架事件政治化。19 日,警員進駐南豐。3 月 16 日,港九紡織染業職工總會選出十餘名南豐工人為代表,胸前佩戴毛澤東頭章,手持《毛語錄》,操進廠長室與資方交涉,要求廠長開除他們口中的「美蔣分子」黃劍雄。最終事情未能解決,工潮日漸沉寂下去。這次工潮中,資方和警察都採用冷處理的手法,使事件沒有擴大和延續下去。而港英政府亦利用左右派工會的鬥爭以作制衡,阻止任何一方勢力獨大。

由上述兩次工潮可見,左、右派之間及勞資雙方的矛盾於 1967 年初已經浮上水面。不過由於港英政府希望利用雙方鬥爭作制衡及資方的冷處理,而導致這些矛盾雖然暫時消失於人的眼前,卻累積於人的心裏。

 

(香港創建及工程人員總會按:本文為會員投稿,並不代表本會立場)

香港創建及工程人員總會 Facebook

發表意見