立場新聞 Stand News

「各人有自己的良知」即「冇嘢好討論」

2020/10/23 — 14:53

新民黨立法會議員容海恩在節目中提到對「良如」的看法,廣受網民討論。(港台《鏗鏘集》「袁氏這一家」截圖)

新民黨立法會議員容海恩在節目中提到對「良如」的看法,廣受網民討論。(港台《鏗鏘集》「袁氏這一家」截圖)

《各人有不同的良知》

人人有良知,個個別不同。
卑鄙成高尚,謊言假大空。
㐂娥為港好,禍港立奇功。
思歪攪屎棍,中港更共融。
當勞擦鞋仔,打好這份工。
愚昧扮強勢,人版有老董。
警賊說平亂,專做假證供。
黑幫也愛國,白衣人出動。
證明兩制好,局長盡公公。
高官不問責,上位鬥平庸。
做得公務員,向賤人效忠。
老師助洗腦,笨蛋好兒童。
亂砌生豬肉,政治更包容。
記者當賊打,社會向大同。
傳媒盡喉舌,蘋果變大公。
蠢人充精英,反智有土共。
人權有保障,日日要表忠。
垂範向寶島,打壓不放鬆。
下流當極品,無恥更英雄。
建制最反動,懵婆發噏風。

《鏗鏘集:袁氏這一家》中,分別來自兩位家庭成員的兩句說話,其實已經道盡了今天香港這個困局的關鍵。

廣告

袁彌明那一句「7.21 係冇嘢討論㗎,你企咗喺嗰邊,就係是非不分囉,同埋個良知…係冇囉!」說明了為何正常的香港人不能把事件放下就此算數。因為真係冇乜嘢好討論,因為大家能夠明辨是非,因為大部份香港人仍然擁有正常人應該有的良知。

至於佢阿哥個老婆容海恩那一句「各人有自己嘅良知㗎嘛」,就說明了這一類所謂建制陣營人物,根本就沒有任何要堅持的信念與價值。所謂各人有自己良知,就是價值與道德標準的虛無主義,即是無標準、冇良知。說穿了就是要事事睇佢阿爺,就是跟大佬,根本就是黑幫的江湖邏輯。每一種「良知」問題,早兩天已經說過了,容海恩這種講法,只是再一次證明政府及建制陣營根本就是道德淪喪,連中學水平都不到!

廣告

過去一年多發生的事,除了 7.21 事件之外,其實好多單都係「冇嘢好討論」的。大家回想一下,過去一年多的主要暴力事件,以傷害別人為目標的暴力事件究竟是來自那一方?

單看最近這幾個月,任憑特首及那些官員如何講「暴力十分嚴重」,但大家睇返新聞,睇返錄影片段,主要的暴力其實都自來是警方!過去幾個月,示威者有幾多暴力行為?差不多完全沒有!叫口號就即時被警察㯲低話係煽動;無端端就話你違反限聚令出告票;坐喺度睇報紙,就出動幾十個警察圍你兇你!這些行政暴力、執法暴力之外,肢體暴力就已經嚴重到老人家、孕婦、兒童都照打;對記者更是充滿敵意,窮凶極惡。亂噴胡椒,為的就是不想這一種暴力呈現於公眾平台;目的就是要以威嚇及製造恐懼來治港;目的就是不斷要以謊言來掩飾真相!

不是說示威者沒有暴力,但過去幾個月,根本就再沒有來自抗爭與示威活動的暴力。之前確實是有,但抗爭與示威者的暴力,除了少數是以私了或以傷害人為目的之外,大部份都不是以傷害人為目標。這樣說不是否認那些不算是暴力,但暴力的性質也要分清楚,不要被政權及建制嘍囉誤導。

去年 6.12,是抗爭運動出現暴力的開端。但那一天究竟是警察的暴力嚴重,還是示威者的暴力嚴重?我當天在現場觀察,根本就是警察使用了不成比例的暴力來挑動暴力回應。而那種來自政權的暴力,甚至是置示威者的安全與生死於不顧。大家還記得中信大廈那一幕嗎?

到了去年 7 月 1 日,示威者確實是衝入立法會作出破壞,那當然是暴力了。但那種暴力始終不是以傷人為目標。反為是去年 7 月 1 日前的一日,即 6 月 30 日,何已完帶着一批人以撐警為名的所謂建制派支持者,除了大講粗口,高喊殺無赦之類的口號之外,那些建制支持者還追打記者,又向在立法會門外的和平靜坐人士吐口水、潑水、挑釁。就連立法會議員出來調停都被打!這些以傷害人身的為目標的暴力,就是來自建制派!這比 7 月 1 日衝擊立法會不是更嚴重嗎?但政府又如何反應?

7.21 不用說了,中聯辦某位副主任之前幾天在某個鄉事委員會的煽動性發言及暴力提示,新聞媒介已經廣泛地報導了。當天在元朗站為何會出現白衣人無區別歐打市民的事件?警察為何遲到這麼多?當晚為何把白衣人都放過?就算尚未搞清楚警察是否勾結黑幫,事件本身已經沒有討論的空間,文過飾非,或者如政務司長所說叫人不要糾纏,只能證明是政府自己心虛!只能說明政府及警察心裏有鬼!只能說明根本就是良知喪盡!

除了 7.21 之外,8.31 事件中,警察赤膊上陣,做埋暴徒嗰份,衝上地鐵車廂無區別暴力毆打車廂內的乘客及市民,還不夠清楚嗎?有什麼好討論?大家咪睇吓啲片囉!

除了這兩件比較大單的之外,其他還有很多很多!警察為什麼可以完全不展示委任證?警察的挑釁行為片段還不夠多嗎?警察濫用警棍毆打示威者、胡亂噴胡椒攻擊記者,這些片段在互聯網上仍然是要幾多有幾多,還有什麼好討論?明明是踢人就是踢到黃色物體,明明是以已腳把跪在地上的人踢開,就變成了推開!這些例子真係數多幾千字都數唔晒!根本就沒有什麼好討論!

至於屈記者搶犯,就從來未提供過任何個案。警察的策略就是講多幾次就當係,然後就以此為理由,改變對新聞媒介的定義!教育局砌一個老師生豬肉,提供的論據及那張作為證據的工作紙,擺到明就係屈得就屈!咁都可以夾硬嚟?那些建制嘍囉所作出的蜀犬吠聲式的回應,或者根本就是明知不是事實都要照講,根本就是昧於事實、扭曲事實,以為靠大聲講多一千次就可以當真。

這一次只是被容海恩以一句「各人有自己的良知」來扯開畫皮。而這種「各人有自己的良知」歪理邏輯,正是政府、高官、建制派、警隊在理念薄弱、誠信破產、及難以面對事實驗證的情況下的另一片遮羞布。只可惜是容海恩這一類建制人士的水平普遍都實在太低,講多錯多,講多一句只進一步暴露自己的理念及誠信困境!

所謂「各人有自己嘅良知」只是把「明明是踢人就說是踢到黃色物體」這一種歪理謊言虛化,但實際上同樣都敵不過事實的驗證,也逃不過公眾的眼光,只是進一步暴露政權及這批打手的無恥、無能與無知而矣!

作者 Facebook
 

發表意見