立場新聞 Stand News

合法地唔交稅?「類」黃色貨幣的可行方案與戰略價值(下)

2020/2/2 — 8:53

上回講到光時這類平台可大賣禮品卡與團購現金券,電子禮品卡認卡號不認人,只要加盟黃店夠多,用家就好像在使用消費券,變相是「類」黃色貨幣,減少家長課金及鑑別黃店的交易成本,並助長黃圈擴大。

今回要討論黃色虛擬貨幣的可行性,以及「類」黃色貨幣的另一可行方案。

簡單講,黃色虛擬貨幣不可行,現實中我們對何謂黃色也有分歧,何況電腦程式?深入一點,區塊鏈技術的虛擬貨幣,最流行的可分為兩大類運行機制(consensus mechanism,一般譯作共識機制,但我嫌太浪漫化了,引人遐想):Proof of Work 及 Proof of Stake。Proof of Work 以貢獻為準則,著名例子是 Bitcoin,誰能較快解決數學問題,誰就可驗證、新增一入帳區塊,並賺取若干 Bitcoin,亦有人稱 Bitcoin 的這種準則變相是比併電腦運算能力。如以類似機制,黃幣是否需要鑑定抗爭者有無若干勇武行為來定報酬?那即是自報犯法行為?又如何鑑定真偽?如何電腦化、自動化?如果不以勇武為貢獻準則,誰又比他們犧牲更大?或以被捕為準則?或以受警暴為準則?又如何電腦化、自動化?除了決定是否黃,還要量化多少報酬?另外,請留意區塊鏈貨幣的一大特色:帳目記錄與運行機制一經確定,皆近乎不可修改,所以你不能說先推出再慢慢改機制,還未考慮能否有認受性呢。至於 Proof of Stake,則是比併錢多,押入某種虛擬貨幣則可競逐驗證、新增區塊的權利,從而賺取報酬,報酬以利率計算。如果以此機制創立黃幣,很明顯需要外在機制賦予黃色特質,例如知名基金負責分發黃幣予義士,但由眾籌注資。

廣告

雖然上述方法行不通,但「類」黃色貨幣則可創造另一可能:沒有顏色的黃色虛擬貨幣,乾脆直接使用 Bitcoin!分別就是完全不考慮黃色特質,而且避免 reinvent the wheel。那就沒有顏色了?是,也不是。Bitcoin 的最大缺點 — 太過新潮,正好是成為「類」黃幣的原因,可以有效造成黃藍區隔。藍絲以長者及保守派居多,豈肯輕易使用 Bitcoin?不過,黃絲會接受嗎?虛擬貨幣之中,Bitcoin 已經是認受性最高的一個了,可以在美國的期貨市場交易,日本正式定為合法支付方法,還有其他國家不同形式的跟進接納,如果 Bitcoin 也接受不了,其他虛擬貨幣更不用想。那麼,是否容易使用?姑且簡介如下:

  1. 義士下載一個名為 Blockchain Wallet 的 App,只需電郵地址登記,不需要電話號碼。
  2. 按指示完成登記步驟,包括檢查確認郵件,小心可能被誤當 junk mail。
  3. 義士按 Receive 鍵產生一串字碼及其相應 QR code,用安全方法(例如 TG)傳給對方就可以收取 Bitcoin。
  4. 對方按 Send 鍵然後 scan QR code 或者直接輸入那串字碼,填上 Bitcoin 數量,確定後可 send 出。

以上的步驟,其實有點類似大陸的電子錢包支付。黃店只需有一部手機,下載及登記上述的電子錢包,就可以收發 Bitcoin。

廣告

那麼,如何用真金白銀買 Bitcoin,又如何賣?要匿名買,可以到 Bitcoin ATM。自己 search ATM 地點吧,這裡不賣廣告(留意部分小型 ATM 只賣 Bitcoin 而不回購)。想方便也可以搜尋買賣 Bitcoin 的網上平台,一般需要在某步驟透露個人身份。收發 Bitcoin 的交易費很少,但把 Bitcoin 與真錢兌換的交易費高達 7-8%,所以如果黃圈接受 Bitcoin 流通,就不用動不動兌換,省下昂貴交易費。

基於匿名性及方便傳送,Bitcoin 的戰略價值跟上回提及的另一方案類同,就不重覆申述了。Bitcoin 的去中心化以避打壓,大家也耳熟能詳,但 Bitcoin 還有一個獨特優點:國際化。如果在號稱經濟最自由的城市,立法完全禁絕已成為美國期貨之一的 Bitcoin,絕對會打擊香港信譽,竟然連使用 Bitcoin 以物易物也不准!(法律及會計上不當 Bitcoin 貨幣,所以用 Bitcoin 支付只當以物易物)目前政府也只是拍廣告呼籲小心虛擬貨幣的風險。另外,如果黃店廣泛使用 Bitcoin,可以吸引國際上的 Bitcoin 大款,擴展黃圈商機。向外推銷,可以為黃圈另改一個英文名字,暫且稱為 Crypto Civil Circle,簡稱 CCC,意思是加密公民圈,有故事性也有實用性,有潛力吸引國際關注。那麼,Bitcoin 會爆煲嗎?我只能說,兩三年之內 Bitcoin 已經歷了中國泡沫及美國泡沫,暫時很難想像還有什麼更大的泡沫。

Bitcoin 另一有趣的地方,就是在會計及報稅上仍是很新穎的概念,亦即發揮空間很大。國際會計界目前認為 Bitcoin 既非貨幣,亦非金融證券工具,只能當作 Intangible Asset(無形資產)。至於怎樣處理這 Intangible asset?具體上語焉不詳。另一方面,IFRS 認為在某些情況 Bitcoin 可看作 inventory(存貨),而 inventory 一般可分作 Last in first out 和 First in first out 兩種處理方式,如果 Bitcoin 在黃圈夠盛行而價格波動大,這 inventory 的處理在第一年可讓黃店想報成賺錢還是賠本的空間很大。賠本,當然就合法地不用交稅了。至於用 Bitcoin 非法逃稅,就不在本文討論範圍,不是筆者的本意了。

發表意見