何桂藍

何桂藍

前《立場新聞》記者、英國廣播公司(BBC)多媒體記者。「若不在香港自由,則自由又有何義。」Facebook:https://www.fb.com/gwynethhokl

2020/5/4 - 17:04

同警隊互相包庇嘅港鐵 高院法令都可以當冇到

831 被捕者入稟,高院頒令港鐵完整交出太子站 CCTV 一案,原本是過去半年少有的、司法機構秉持公義,不偏袒當權一方的裁決。然而,在運動中多次甘為警隊所用的港鐵,無視法庭的清晰裁決,只向梁交出不齊全的片段。

當晚因途經太子站無辜被捕的前教大學生會會長梁耀霆,為就警方的非法拘捕及毆打索償,去年九月入稟高院,要求港鐵交出太子站及荔枝角站的閉路片段。

梁分別去信警方及港鐵,警方以梁已向法庭申請披露令而拒絕,港鐵則反則梁可以向警方索取,不予提供。警方與黨鐵對梁大耍太極,高院法官周家明頒令時已特別點出港鐵與警方互相交波的做法,最終只會令梁耀霆無法取得片段,更表明法庭處理索償案時,必須要全盤考慮當晚太子站的情況,因此頒令港鐵必須交出事發時間的👉全部👈閉路電視片段。

廣告

請到港府御用的余若海資深大律師出馬,庭上都係拗唔贏,仲要畀法官批評。但咁又如何?港鐵對高等法院的法官頒令,只係虛與委蛇,畀啲唔齊全嘅片段出嚟就算。

梁耀霆已透過律師再向港鐵發信,要求交代片段不齊全的原因及要求檢視母帶。早於案件開審之初,法官要頒令要求港鐵須完整保存片段,究竟啲片仲喺唔喺度呢?

PS: 其實高院判辭已經有考慮到港鐵一方嘅要求,禁止梁耀霆對外披露片段,但港鐵死都唔畀片,入面究竟拍到啲咩呢你話?

原刊於作者 facebook 專頁