立場新聞 Stand News

同「師」唔同命

2020/5/15 — 18:05

香港律師會會長彭韻僖

香港律師會會長彭韻僖

【文:路思晴(教育工作者)】

香港律師會將於本月 28 日舉行理事會改選,從 10 名候選人中選出 5 名新成員。早前有報道指現任律師會會長彭韻僖以個人電郵向「認識的朋友」發信(儘管有很多明明跟她沒私交的律師都有收到),推薦 5 名心水候選人,並指出自己可以代為收取授權票。彭女士的心水候選人,均被認為是親建制、甚至有人持支持警察暴力對待示威者的立場。報道出現後,不少人士質疑彭女士利用會長身份推薦候選人有偏私之嫌。

律師會就此舉行記者會澄清有關言論與律師會無關,僅為彭律師會長的個人意見。彭律師會長更發揮律師本色,捍衛自己的「言論自由」。她的慷慨陳辭,節錄如下:

廣告

「首先我想講呢,大家好清楚聽得,我嘅信件係以個人名義(發)出去,係畀我身邊某啲認識嘅朋友,咁我覺得大家應該用另一個角度嚟睇,我哋係咪應該保護、捍衛每一個人發表意見嘅自由呢?如果我哋……例如我個人,如果我話畀我所有 20 個理事聽,因為你哋有機會參選下一屆會長,你哋而家唔能夠向任何人表達意見、唔可以拉票、唔可以投票,你覺得我係咪直情剝削咗嗰 20 個理事嘅權利呢?呢個權利係基本法保障嘅,係合法嘅,合理嘅,如果我哋貿貿然將一個人嘅權利用一啲歪理去剝奪,我覺得係非常遺憾,非常痛心。……大家係以法律為出發,每一個人都有表達言論自由,這個正正係我哋捍衛咗咁多年,我們咁重要嘅事。如果我哋每一個人用個人身份,係唔准講嘢,唔准同人推薦,及唔准投票,呢個係一個完全嘅謬誤,同埋我覺得係一個很大嘅遺憾,如果有人係咁諗嘅話。我諗大家要辨清楚究竟個法律事實係點樣。」

本來,律師會理事會選舉與「誤人子弟」的老師,兩者風馬牛不相及。但堂堂律師會創會 110 年來首位女會長,此番「言論自由論」,字字珠璣,點出律師與老師在世情下之異同,堪當教材,好讓學生和老師識時務,然後當俊傑。

廣告

雖然「師」字兩個口,而且大家都是「靠把口」搵食,但律師肯定比老師矜貴。因為人家彭律師會長,用「個人身份」向同行硬銷心儀候選人,就是實踐言論自由,批評不得;老師在自己的社交平台上,就反送中運動發表意見,就要被人瘋狂投訴、被教育局撤查、甚至遭學校停職、公開登道歉啟示等。

然後,雖然又是兩個「口」,但「官」比「師」大。正所謂「窮不與富敵,富不與官爭」,「官」,是最大的。因此不論是律師還是老師,都不要批評官員和官府,否則就是自作孽。洞悉世情的彭律師會長,才不會為那些因為罵官員和官府而被打壓的老師和市民發聲,更不會對官員和官府表示遺憾。有沒有言論自由,不只是看你當甚麼「師」,也要看你屬於哪種顏色的「絲」。

香港是一個「法治」社會,最重要的原則,就是「法律面前,人人平等」。不過彭律師會長的「偉論」及身體力行,將這個原則推向更高層次,就是另一名諺所說的:「所有動物生來平等,但有些動物比其他動物更平等。」(All animals are equal, but some animals are more equal than others.)既然言論自由是法律賦予的,懂法律的律師,當然比不諳法律的老師和平民,更懂得運用和捍衛自己的言論自由了。

自己會長自己選,彭律師會長作為律師們的代表,律師們應該深慶得人。不過,香港市民應該會覺得律師們選出這位會長,實在是「陀衰家」。

發表意見