立場新聞 Stand News

【周梓樂死因研訊】 死因庭筆記:接近那一刻,誰人目擊

2020/12/2 — 0:01

研訊進入第三周,確實,我們每天都在一點點靠近事發那一刻,新證人接二連三出現,讓人期待。

雖然最後,還是擦身而過了。不過,接近墮樓一刻的信息,還是越來越豐富。

今天死因庭上,偵查警員魏冠傑作供,認為停車場二樓低半層的 CCTV C30 在 01:02:24(實際時間為 01:01:47,停車場所有 CCTV 比實際時間快 37 秒)所拍攝到的閃光,正是周梓樂墮樓一刻。

廣告

(閃光的問題,下星期將有專家證人為大家講解。為方便讀者理解,本文以下使用時間均為 CCTV 顯示的時間,除非另有標示。)

若以閃光點作為墮樓時間,在 01:02:24 前後,究竟有甚麼人最接近事發一刻呢?

廣告

根據目前庭上已有的內容,有三位證人(市民莫漢斌、消防員岑嶺峰、市民崔家朗)似乎曾十分接近這一刻,還有三位不知名男士有機會目擊墮樓或者墮樓後的情況(今天庭上播片時,研訊主任有點出他們的位置)。

先說證人。簡單而言,首先,位於 2 樓高半層的 CCTV C31 最後拍攝到周梓樂的時間為 01:02:17,那時他從 2 樓高半層沿車路上 3 樓。約 7 秒後,他懷疑墮樓,躺臥在 2 樓低半層,C30 有拍攝到閃光。

然後,同樣是 C31 拍攝到市民莫漢斌,在 01:02:49 從 2 樓高半層行落 2 樓低半層(傷者躺臥樓層),這時候閃光已經發生。閃光發生後,01:03:15,位於 3 樓的 C35 鏡頭拍攝到,消防員岑嶺峰正從中央電梯向右方、周梓樂墮樓方向走去。他隨後消失在鏡頭視線,據他的供詞,巡視完 3 樓右半個停車場後,他右轉沿車路落到 2 樓高半層。

回頭看莫漢斌情況。他 01:02:49 落 2 樓低半層,輾轉徘徊,在 01:03:34 (實際時間為 01:02:57)曾出現在中央升降機旁邊,向近尚德商場那邊行走,01:03:41 (電話顯示實際時間)在靠近尚德商場那邊的角落(與傷者躺臥相反的行人路另一端)拍攝路面情況,當時聞到催淚彈氣味,然後折返、跟隨兩個消防員到同層中間的升降機附近,大約是 01:06:00,莫漢斌站在升降機旁邊,有清潔女工剛走到旁邊的殘疾人士車位,莫漢斌開始發現傷者。徘徊後,他向傷者處跑過去。他稱當時傷者身邊已經有一名男子。

大約與此同時,位於 2 樓高半層的 C31 拍攝到,在 01:05:59,白帽青年崔家朗剛從富康天橋走過來,從 2 樓高半層沿斜路小跑上 3 樓,一個身著黑色風褸的男子前後腳也上 3 樓。崔家朗走到矮石牆向下望,先望遠再望近,發現垂直於自己、倒臥在 2 樓的周梓樂。根據 C31 的內容,在 01:06:10,崔家朗在 3 樓跑回來時的斜路入口,遇見黑色風褸男子,二人分開跑下 2 樓求救,崔家朗往富康花園那邊跑去,黑風褸男子比崔家朗慢一步,剛到斜路下面、2 樓高半層,就遇到兩個消防員,黑風褸馬上帶他們落 2 樓低半層救人。

三個證人都沒有目擊墮樓經過。

再看剛才說,有三名不知名男子有機會也接近這一刻。庭上曾指出過三名男子的位置,但沒有得出任何結論。首先,三樓 C35 拍攝到,01:01:45,一名踩滑板車的深色衫男子經過了後來周梓樂懷疑墮樓位置,在 01:01:47 完全消失在盡頭,早於周梓樂上三樓的時間 01:02:17。

另外,位於 2 樓低半層中間、升降機對面的 C28 拍攝到,就在莫漢斌第一次出現在升降機旁邊的 01:03:34 之前,在 01:00:37,兩名貌似中年男子站在升降機旁邊的行人路上,往向外街(背對後來的傷者處)、傾談,一直到 01:02:14 仍在那裏望外街,由於鏡頭左右轉動,第三次 「pan」 回到升降梯時,01:02:52,二人不見了。

裁判官說,目測難以判斷二人是否中年,他們似乎望向外街,有沒有目擊墮樓,也是不知。目前播放過的 CCTV 亦沒有拍攝到周梓樂在 3 樓墮樓前一刻發生甚麼。

所以,暫時,靠近那一刻,但無人目擊。

(2020年12月1日,死因研訊第12日)
 

發表意見