立場新聞 Stand News

和理非與勇武派ㅤ奏出一章時代抗爭的戀曲

2019/8/19 — 11:35

作者提供

作者提供

其實和理非同勇武派,就是一對情侶,須要互相體諒、包容與支持。

永不割席、永不分化、永不指責,互相提點!

相信做法不完美,但可接受,要改善。

廣告

不論是和理非或勇武派,大家都正不斷的努力檢討及行為修正,亦繼續堅持並肩同行。和理非不希望見到勇武派再受傷,甚至作無為犧牲;勇武派,亦不需要道歉,因為他們付出的是無比的勇氣。

「勇武前線以生命自由獻身革命,和理非以道德高地作社會運動。」

廣告

五大訴求,缺一不可;沒有大台,只有信任。

在沒有大台之下,五大訴求是共同目標,將大家串連起來,其實係建基在好脆弱的信任上,一旦失去互信,好快不攻自破。年輕人的犧牲,付之一炬。

因為每一個人在這場運動也有不同的抗爭代價,每人只要為自己負責及照顧身邊的同行手足。勇武派付出的抗爭代價是自由和生命,會被拘捕、控告、坐監,甚至中槍死亡。他們比起任何一位和理非抗爭者的代價還要高。

同時,勇武派是最投身的一群,每場遊行示威後,都久久不離場。我不認同戀戰,特別是圍而不攻,但我亦明白他們好擔心今晚的離開,或者明天無法再回來。他們亦最希望這次的抗爭可以成功,他們比和理非更渴望勝利。

當我們失去 6 位年青的義士、 一隻右眼 、無數血汗、700 幾個手足,背負著無數的刑責 3-10 年不等的自由。如果大家仲以遊行示威心態看待,用年輕人的生命同自由對抗暴警。事實上,黑警係用緊血腥鎮壓革命嘅手段 (未開實彈真鎗) ,對付緊前線勇武派,橡膠子彈及布袋彈,同樣有機會致命或重傷。

我經常思考,到底大家如何收窄彼此的鴻溝?以致大家可以付出自己最大的力量,促使五大訴求的成功?當勇武派要還擊,和理非無法包容? 和理非出錢買飯券買裝備,奈何幾千元就足以換取年青人一世的自由同生命?當和理非沒有勇氣背負刑責,請讓有勇氣的人去做,而不是阻止、指責、割席。 

勇武派從不否定和理非的作用,但對部份和理非不理解他們的抗爭手段,甚至要割席,只感失望及灰心已而。勇武派作為抗爭前線,最需要的是和理非作為支持的後盾!永不割席、永不分化、永不指責,互相提點!所謂:「核彈也不割席。」

抗爭道德底線(價值觀)這種東西很抽象,當大家談起對某些事情的看法時,各人的相同和差異就會突現。其實和理非同勇武派,就是一對情侶,須要互相體諒、包容與支持。如果你和伴侶總是唱反調,看起來像「鬥氣冤家」,但有時會因為爭持不下而令雙方記恨。

所以大家要記住,雖然彼此之間的抗爭道德底線(價值觀)未能完全磨合,但我們的共同目標仍是五大訴求,缺一不可,這必須是共同的堅持,亦是成功的關鍵因素。

當大家見解不一,決定避談還是尋找共識,是雙方願意協調才可以達到。假若大家都在情緒爆發和沒有空間去聆聽的時候,請先妥善處理現場的突發事情。然後才讓大家有空間去安靜。

我認為抗爭現場永遠不是說教的好地方,在現場的環境,大家容易被情緒牽動,失去理性的溝通。因此每次的事後檢討是必須的,願意了解大家的觀點時,才去展開雙向和相互尊重的溝通,才對彼此關係比較有幫助及增加互信。

當然,能否達到共識,要靠雙方尊重的溝通,但好多時大家總愛一味說服對方,結果明明心平氣和的討論,都變成大家唔想見到的爭拗。

與其爭拗,我們可以嘗試先聆聽、理解大家為何有這些不同的看法背後,是源於怎樣的核心信念。每個人有各自的經歷、個人認知和對事件不同看法而產生,大家成長的年代,對政治和人民的關係可能有迥異。

最後,我最想帶出是希望大家拋開原有的抗爭道德底線(價值觀),互相了解一下對方的想法。因為大家真係手足,唇亡齒寒,退無可退,萬劫不復。

我們只有眼前路,沒有身後身。當所有勇武派被捕,餘下的只有和理非。當威權壓迫的武力手段直接去到和理非的身上,和理非被迫勇武起來,或是噤若寒蟬!

香港人 心不死 

堅持五大訴求 缺一不可  我們並肩前行 奪回香港

永不割席、永不分化、永不指責,互相提點!所謂:「核彈也不割席。」 

作者提供

作者提供

 

發表意見