立場新聞 Stand News

咩叫「大家認識」! 市民有權要求當值警員出示委任證

2020/1/20 — 15:57

劉穎匡昨晚被捕。立場新聞圖片

劉穎匡昨晚被捕。立場新聞圖片

編按:「民間集會團隊」昨日(1.19)下午3時在中環發起天下制裁集會,有身穿便衣的警民關係組人員在4時半到場,要求中止集會,其後被人圍毆。警員被追打至長江中心外,有防暴警員施放催淚彈驅散,集會發起人劉頴匡晚上被捕。警方晚上9時半會見記者,形容集會被暴徒騎劫,又指劉頴匡一直認識警民關係組人員,但卻被劉形容為疑似便衣警,直斥「將被襲擊嘅責任推畀警方,故意刁難。」警方指,劉頴匡因違反《不反對通知書》的協定而被捕,若有足夠證據會作檢控。

【文:腸】

又9up,先唔講佢倒果為因(明明係佢直接單方面宣布中止集會,之後先有相對較大規模的所謂違法行為,而唔係調返轉),咩叫「大家認識大家」,所以要求出示委任證即係煽動情緒?

廣告

現時《警察通例》有關出示委任證的規定,建基於R v Lau Yin Kum (unreported, HCMA 15/1997, 23 May 1997) 和警務處2004年向律政司索取的法律意見:參見《警監會 2004 年工作報告書》第4.15段。

時任高等法院法官梁紹中在 Lau Yin Kum 案判詞第3頁裁定,市民有權要求當值的警務人員(無論是否身穿制服),出示委任證以作識別('... a citizen has the right to demand a police officer on duty, whether in uniform or otherwise, to produce his warrant card for identification.')。

廣告

律政司的法律意見則指,「證明某人根據《警隊條例》 ( 第 232 章 ) 獲委任為警務人員的是委任證而不是制服 (a warrant card, rather than a uniform, is evidence of an officer's appointment as a police officer under the Police Force Ordinance, Cap. 232)」。

因此,《警察通例》第20-14(2)條規定,「便衣人員不論是否當值,在與巿民接觸和行使警察權力時,***必須***表明身分及出示委任證。」

正如法夢之前指出,《警察通例》提供的若干例外,「只適用於軍裝警員」,事實上,即使就後者而言,「即便警員自稱毋須即時應市民要求出示委任證,『其後待情況許可』時便須即時出示該證件。若因任何理由警務人員沒有出示委任證,他們必須給予解釋及在記事冊內說明。」

(標題為編輯所擬)

發表意見