立場新聞 Stand News

唔通要大律師公會每單案件都出聲明譴責?

2019/10/15 — 21:00

香港大律師公會(資料圖片)

香港大律師公會(資料圖片)

【文:法律三明治】

有人覺得大律師公會的立場偏頗,因為公會只出聲明譴責警方濫用暴力,而沒有譴責示威者的暴力。但是,在大律師公會的立場而言(或任何律師的立場),任何一個人犯案,是不會對法治造成打擊的:因為無論他的罪行如何嚴重,如果他受到公平的審訊、受到應有的懲罰,那整個法律系統是在正常運作,沒有任何法治上的問題。反之,在有執法者有系統地選擇性執法或是使用過份武力執法而沒有制衡,那就是整個法律系統及法治的摧毀。

大律師公會唔會就個別的刑事罪行作出聲明,否則係咪香港每每有兇殘暴力強姦案件,公會就要發出聲明呢?除非話犯案的是某高官而警察或律政司因法律以外的原因而決定不起訴,如果唔係有人犯法又有咩好講?公會難道要對逐個犯下罪行的個案/暴徒譴責?

廣告

無可否認,示威者犯法是事實,他們是犯了刑事罪行。如果要譴責刑事案件中嘅暴力才是不偏不倚,不譴責就是偏頗,咁同樣道理,是否幫他們爭取應得嘅待遇就是違反法治,作為辯護他們的律師又是否破壞法治?如果係咁,香港又何必需要做刑事案件的律師?

有一班人犯法,如果警方拉到人,咁咪留待法庭判決。點解要再譴責暴行才是中立呢?正常來講,警方捉到或捉唔到犯法的人士歸案,唔會有人譴責咁樣係破壞法治。除非係有哂證據但特登偏私唔作出拘捕啦……當然,係某些人眼中係一定唔會啦。

廣告

其實沒有任何專業人士或組織一定要針對某個執法機構,交惡又有甚麼益處呢?難道不能夠相信,沒有任何私怨,只有和公眾共同嘅疑慮?

 

(標題為編輯所擬)

原刊於「法律三明治」Facebook 專頁

發表意見