何桂藍

何桂藍

前《立場新聞》記者、英國廣播公司(BBC)多媒體記者。「若不在香港自由,則自由又有何義。」Facebook:https://www.fb.com/gwynethhokl

2020/7/28 - 23:31

問題喺個制度

戴耀廷

戴耀廷

由特首委任成員把持的港大校委會,已通過即時解僱法律系副教授戴耀廷。

回望今年一月,戴教授在臉書中曾經寫道:「香港大學現在的校務委員會、校長、管理層,都不等同香港大學,這些人,會來也會離開,根本不能代表香港大學。」無錯,我們必須認清,今日通過解僱的決定非因人事而起,而在於制度的問題。

廣告

大學的管治架構一直為人垢病,絕大部分的成員均由特首委任,最嚴重的演藝學院校董會,總共有八成多的成員需要由特首直接或間接委任,中大的校董會甚至沒有學生校董,學生無從得知會議決定,即使如港大校委會般有校內人士代表,亦因人數比例懸殊,不足以與被委任的校委抗衡。在這個體制底下,今日能夠解僱戴耀廷,明日就可能會是各大院校的學者們。

政權以校委會把持校政、政治勢力肆意干預院校自主的現象,在陳文敏事件中早已表露無遺。早在五年前,其時為遴選委員會推薦擔任港大學術及人事資源副校長的陳文敏教授,多番被左報攻擊,任命亦被校委會以調查捐款、首席副校長未獲任命等理由一再推遲。及至五年前的今日,港大學生佔領校委會會議廳,抗議校委會以保密原則作擋箭牌,黑箱作業,要求與時任校委會主席梁智鴻對話,卻不獲正面回應。同年 9 月 29 日,港大校委會否決陳文敏的任命。

雨傘運動以降,政權一直視香港各大專院校為眼中釘,多番打壓學生會及教職員,近至進入理大校園,遠至不按慣例委任陳文敏,政權魔爪早在校園內更愈伸愈入,例子如委任親共校董李國章、何君堯及梁乃鵬等;安插小粉紅監聽大學課堂,錄音直送中聯辦;甚至高調動員小粉紅,破壞各校的民主牆等亦屢見不鮮。政權知道大學是自由的堡壘,先聲的窗口,大學生在課堂內外接受各種思想的碰撞,建立獨立的想法,為時代發聲。政權以為只要除去異見者,便可以洗太平地,肅清大學,然而大學本來就不為強權背書。綜觀古今,知識份子屢屢介入社會,承擔時代責任,戴教授並非前無古人,卻絕也不會後無來者。

在那篇臉書貼文中的最後,戴教授說:「只要港大人不放棄,終有一天我們能光復港大」。但願,當我們認清制度的真象後,不放棄的不只是港大人,也是香港人。

作者製圖

作者製圖

 

作者 Facebook