立場新聞 Stand News

「嗟來之食」與杯葛議會 — 新路線的可能

2020/8/17 — 13:30

立場新聞圖片

立場新聞圖片

【文:Brian(凝聚觀塘)】

上週二人大常委會頒布立法會將會延續不少於一年,而現任議員皆可繼續連任。然而,民主派內部仍對去留問題各執一言,缺乏共識。在議會制度早已殘破不堪、球證旁證早被收編之時,與其繼續戀棧議席,何不打破陳規,杯葛這場不公平的議會球賽?

撇開違憲問題,議會規則早已是千瘡百孔,民主派若繼續留任,又如何可以說服選民自己可以阻擋法案?2017 年修改議事規則早已敲響議會路線的喪鐘,當議員拉布和增加專責委員會的權力受限時,辯論議案、監察政府的角色已經受到削弱,更遑論立法會主席包攬大權,必要時更可以終止辯論、把議員逐出議會廳。若議案面對重大公眾阻力,人大又可選擇透過基本法附件三直接頒布,無論是一地兩檢、國歌法和國安法,香港人都看在眼中。充滿不公義的議會早已失去大眾認受性,民主派議員繼續參與餘下一年立法會任期,在群眾眼中,只是為腐敗議會投下認同之票,所謂「朽木不可雕」,留下又有甚麼意義?作者製圖

作者製圖

廣告

2013 年柬埔寨大選,反對派 在123 席中贏得 55 席,為桑蘭西領導的統一政黨十年來的最大勝利,可是在大選舞弊下,仍然淪為少數派。桑蘭西誓言杯葛國民議會,直到合法的選舉改革出現,最後激發廣泛反政府示威。5 年後的大選,反對派更發起「清白指頭」行動,呼籲選民杯葛投票。綜觀今天的香港,DQ 議員已成慣例,為了鞏固建制派權力,確保勝出選舉,今天可以 DQ 12 人,難保下次不會 DQ 所有民主派議員?屆時的議會只會淪為赤裸裸的橡皮圖章,本質上無異於以往的黑箱作業,橫行無忌,立法會在我們心中,又仍否「寸土必爭」之地?

廣告

民主派議會杯葛議會後,往後何去何從?筆者認為「影子議會」可為其中一個選擇。去年區議會選舉大勝後,一直存在關於成立影子議會的討論。既然原本的議會已是腐敗不堪,又何不另外成立民間議會,推動議政,在體制外繼續監察,甚至可以於需要時候發動影子公投,彰顯民意,向世界表達香港人的聲音。區議會選舉民主派大勝早已點出香港民意所歸,一年後的初選大超預期的結果更表明香港人的決心。正當十七區區議會可以聯合發表反對國安法聲明的時候,又何不將影子議會恆常化,成為一股真正反映民意的議政力量?

與其貪戀「嗟來之食」,不如在困局下開闢新路徑。在重重的政治壓迫下,代議士更應肩負起時代重任,今後的路,不但見證在香港人眼中,更是刻於歷史之上。任重道遠,弘毅與否,只在一念之間,懇請各議員廣納諫言,為香港做出最好的選擇,亦歡迎大家自由回應,一同討論。


(作者簡介:「凝聚觀塘」是在2019年7月由網民成立的地區組織,在區選期間積極支援各位素人參選,曾籌辦觀塘內油翠和柏雅兩區泛民初選,亦舉辦觀塘區議會民主派獨立候選人誓師大會。現正主力跟進社區事務,協辦大小社區活動,包括觀塘「年宵見」,日後會繼續在民間推動公民醒覺的工作。Facebook

發表意見