【國安封網】「香港編年史」列警個人資料 私隱公署首證曾要求移除 警未交代如何「危害國安」

警方引用《國安法》命令封鎖網站,引起「網禁」憂慮和恐懼,而事發至今逾一周,警方仍未交代封網原因、準則,事件充滿謎團。「香港編年史」網站載有大量警員、官員的個人資料。個人資料私隱專員公署回覆《立場》時首次證實,曾去信該網站的營運商,要求移除資料,但指無就此聯絡過網絡供應商。此外,律政司去年向法庭申請延長司法人員「起底」禁制令時,亦曾以該網資料為證據。

不過,封網是否與「起底」有關,以至警員、官員的個人資料如何危害國家安全,警方至今仍未說明。《立場》向保安局及警方查詢,正待回覆。

反修例期間設立 載官員起底、警員濫暴資料

反修例運動期間,大量警員、官員及親建制人士被「起底」,其姓名、出生日期、身份證號碼、住址、親屬等資料被人在網上公開;法庭先後就此頒下禁制令,禁止披露警員及司法人員個人資料。

2019 年 7 月設立的「香港編年史」網站,架設在海外伺服器。據簡介,該網收集數個涉「起底」Telegram 頻道中,曾披露的警員、官員、法官及親建制人士的個人資料,包括律政司司長鄭若驊、警務處處長鄧炳強,以及《國安法》指定法官之一的總裁判官蘇惠德。

此外,該網站亦載有及轉載反修例運動的其他資料,例如警方涉濫權、濫暴的事件,以及「黃藍」商店名單等等。

私隱公署曾促移除起底資料 律政司曾舉證申禁制令

個人資料私隱專員公署回覆《立場》查詢時證實,截至去年 12 月底,共 250 多次去信 18 個網站、網上社交平台或討論區的營運商,要求移除共 4,800 多條有關「起底」的連結,當中亦包括「香港編年史」網站。不過公署回覆指,並無就該網站的資料聯絡網絡供應商。

公署又指,除了要求移除,亦會將涉嫌違反《私隱條例》的個案轉介警方調查,截至去年 12 月,已轉介個案逾 1,400 宗,而如果個案可能違反法庭禁制令,公署會轉介律政司跟進,這類個案共 57 宗。

律政司去年 11 月向高等法院申請,延長禁止針對司法人員「起底」的臨時禁制令時,法官高浩文曾引述律政司呈交的證據指,不少「起底」帖文來自「香港編年史」網站,有司法人員及妻女不斷收到騷擾電話,法庭最後下令延長臨時禁制令。

不過今次該網站被下令封鎖,是否與「起底」有關,以至警員、官員的個人資料如何危害國家安全,由於警方事發至今逾一周仍未交代,公眾一無所知。

封網需保安局長批准 港府至今未交代

《立場》本周三(13 日)向警方查詢,有沒有收到「香港編年史」的投訴及報案、調查方向及進度,警方指不評論個別個案,未正面回覆,而記者周三實測發現,11 間主要本地網絡服務供應商之中,暫時只餘兩間可連線至該網站。

香港寬頻周四(14 日)向《立場》證實,按《國安法》停止連線至「香港編年史」網站,是首間網絡服務供應商確認警方要求封網。記者隨即再向保安局及警方查詢,封網行動的原因及細節,正待回覆。

根據《港區國安法第 43 條實施細則》,警方如有合理懷疑某人曾在電子平台上,發布某電子信息,「該信息相當可能構成危害國家安全罪行,或相當可能會導致危害國家安全罪行的發生」,在保安局局長批准下可要求服務商移除。細則並註明,任何服務商如沒有遵從即屬犯罪,可處罰款 10 萬元及監禁 6 個月。

採訪:陳信熙
設計:Helena

報料俾《立場》:
Telegram 應用程式:@standnewsreporting
ProtonMail:[email protected]
Signal 應用程式:94580060

編輯推介

    發表意見