立場新聞 Stand News

【國歌法公聽會】眾志三員立會不守秩序罪成 判罰 1,000 元 女成員脱襲擊罪 官:留有用之驅

2020/6/12 — 12:24

立場新聞圖片

立場新聞圖片

香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀於去年 3 月,在立法會《國歌條例草案》公聽會中示威抗議,期間一名保安倒地。三人事後被票控,指他們在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序,其中何秀儀另被控襲擊一名立法會保安員。三人早前否認控罪,案件今日(12 日)在東區裁判法院裁決,三人罪名成立,罰款 1,000元,而何秀儀襲擊罪不成立。

裁判官何俊堯指控方三名證人,立法會一級保安助理許耀德、二級保安助理關偉強、高級保安助理林惠玲證供不可靠,拒絕全盤接納三人證供。 裁判官指其中許耀德稱何秀儀以左肩大力撞向其左肩,使他失去平衡倒地並以左肩,左肩非常疼痛,一度躺在地上數分鐘,與閉路電視不符,認為他證供誇大不實。根據閉路電視,許耀德原打算制止何秀儀,因此向她逼近,但其後衝前制止左邊的吳嘉兒,失平衡後倒地,畫面中何秀儀則有意避開許耀德。考慮到二人的身體接觸,及被告有否使用到非法武力,裁判官裁定其襲擊保安助理許耀德的普通襲擊罪不成立。

辯方提出三點,指三名被告為立法會會議公眾發言嘉賓,與其他公眾有異;而他們亦應享有言論及辯論自由;斷定有否擾亂立法會內秩序應檢視他們的發言方式有沒有剝削其他嘉賓的發言時間。裁判官同意首兩點,但指三名被告在發言完結後,作出發言以外的行為,一度中斷會議,在保安的制止下離開會議,足以擾亂立法會秩序。他指三人並未獲准作發言以外的行為,又表示「立法會始終係莊嚴嘅地方」,三人離坐、衝向官員、向官員桌上擺放紙張及叫喊等行為,影響其莊嚴性。

廣告

判定罪成後,辯方遞交書面求情及被告各自的求情信,稱三名被告所犯的行為較輕微,而且年紀較輕,皆為成績優異、關心社會的大學生,希望判以較輕的刑罰。辯方指出被告認為公聽會上官員態度敷衍,政府未有認真聽取他們意見,對國歌法如此關鍵的議題感到焦急無力。裁判官同意三名被告不是因一己私利,而在立法會內作出上述行為,目的是為社會發聲。他指雖然是次案情較輕微,但強調始終不能因此而越界,認為被告應衡量後果,反問如果被判長時間監禁的話,「咁嗰段時間可以為社會做啲咩呢?」。他指三名被告為大學生,是社會棟樑,應留下有用之軀。

鄭家朗:法律淪為當權者武器

廣告

鄭家朗表示對判罪感到失望,但表示傾向不會上訴。他指事實上干犯法律的並非他們,而是國歌法,但裁決中無考慮他們是因反對國歌法而抗爭。他稱:「呢單案件展示當法律成為當權者嘅一個武器去攻擊抗爭者或打壓人民時,法庭都係無力作出任何裁決,去依照人民利益或真係守護人民權利」。他更認為以後抗爭行動或許會以國安法入罪,而並非像是次案件判決一樣輕微,他指每人的言論及示威自由必定受打壓。

他亦指自己的付出相比其他手足來說非常輕微,呼籲市民關注其他手足。他說:「希望大家真係敢於、勇於跨越恐懼,參與抗爭,嚟緊公投見」。

3 名被告分別是鄭家朗、吳嘉兒及何秀儀,各被票控一項在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序,涉嫌違反按《立法會(權力及特權)條例》發出的行政指令。

何秀儀另被控一項普通襲擊,控罪指她同日在立法會綜合大樓 2 樓 1 號會議室襲擊許耀德。

案件編號:ESCC2312/2019、ESS33914-33916/2019

【更正及致歉啟事:本網早前報道時錯誤引述裁判官何俊堯的裁決內容指,「...三名被告應留下有用之軀,方能做到想做之事」,原文應為「三名被告應留下有用之軀」。本網就錯誤引述裁判官裁決內容,引起誤會謹此致歉。】

發表意見