立場新聞 Stand News

執法機構「報細數」誤導公眾?

2020/12/10 — 11:45

好鄰舍北區教會粉嶺聯和墟會址(資料圖片)

好鄰舍北區教會粉嶺聯和墟會址(資料圖片)

【文:K’s Aviation】

在往年的時候經常在街頭及集會見到好鄰舍北區教會及屬下「守護孩子」團隊,而團隊中的陳伯更是經常出席的一員,陳伯經常向公眾表示要走在抗爭者最前端保護年輕人。事隔一年後,好鄰舍北區教會被列入清算對象,教會及傳道人之匯豐銀行戶口被凍結,到英國放安息假的傳道人陳凱興及其妻由放假變被流亡。

根據好鄰舍北區教會社交網站資料捐獻者必須列明捐款及奉獻用途,受惠機構也列出五項用途方便捐獻者選擇用途,包括「自由分配」、「教會用途」、「無家者短期住宿計劃 2020-22 眾籌」、「支援青少年幹事」、「社工工作支援」。而今次之 890 萬港元包括「無家者短期住宿計劃 2020-22 眾籌」、「支援青少年幹事」、「社工工作支援」、已暫停的「青少年醫肚計劃」及「第三波肺炎緊急住宿眾籌」。換言之假如信眾奉獻用途列作「自由分配」或「教會用途」,自然不會列作 890 萬港元內。

廣告

即是說受惠機構是次公佈的奉獻並沒有包括「自由分配」及「教會用途」之金額,但是如果對宗教機構有一定認知的話,「自由分配」及「教會用途」奉獻對宗教機構佔不少開支。事實上無論佛教、道教、天主教、基督教教會都有營運開支,小至黃大仙廟信眾用的線香,大至基督教教會內的樂器都是屬於宗教營運開支,難道佛堂及教會收取香油錢及奉獻都屬於黑錢嘛?

另一方面據知大部份教會於聖誕都會有活動,小至報佳音大至佈施都需要奉獻。而聖誕佈施物資來源正如聖誕老人派禮物一樣,絕對不是由天而降,或是耶穌忽然間出現世人面前,而是由信眾奉獻作為活動資金購買物資。正如課金一樣,信眾都是基於相信受惠機構會善用資源而將手上資金奉獻,屬你情我願的行為。

廣告

是次只將公佈的奉獻當成總奉獻向香港市民交代,與誤導公眾無異之餘,未審先判的動作在可見的未來會越來越常見。

 

作者 Facebook / Instagram / Patreon

發表意見