立場新聞 Stand News

報告揭 7.21 便衣警五度元朗街頭視察無行動 監警會:與白衣人搭膊有理由 非警黑勾結

2020/5/15 — 17:48

資料圖片:2019年7月22日凌晨,元朗西鐵站附近南邊圍村(RTHK片段截圖)

資料圖片:2019年7月22日凌晨,元朗西鐵站附近南邊圍村(RTHK片段截圖)

去年 7月 21 日晚,大批白衣人在港鐵元朗站無差別襲擊市民。事隔近十個月,監警會報告終於揭發事件更多細節:例如當天元朗區內及附近的屯門最少有 200 名警員當值,警方由當晚 7 時開始接近 500 個電話,指在元朗街頭有白衣人聚集。警方亦五度派出便衣警前往視察。不過便衣警員指有關人士沒有犯法及破壞社會安寧,未有採取行動。一小時後,元朗警區在 60 分鐘內三度要求警察總部增援,但最總部調派及控制中心以港島部署更重要為理由,未有增援。

警方在報告中披露了「踏浪者行動」(警方部署反修例運動的行動代號)元朗警區的人手安排。元朗警區為新界北總區應變大隊(NTN RRC)一直提供 102 名警務人員。721當晚部分人員部署到港島,報告指這「大幅削減了元朗區內可調配的資源」。

不過元朗警區仍然保持了相當人手,維持包括元朗、天水圍及八鄉三間警署的運作。當中主力包括由 70 名軍裝警員組成的快速應變部隊,以及 46 名便衣警員組成的刑事應變大隊。不過刑事應變大隊警員大部分未接受過機動部隊訓練,沒有清場的相關知識和裝備,報告指他們通常不會部署,安排處理大批群眾衝突。

廣告

當晚由晚上 7 時開始,999 控制台開始接獲報案電話直至晚上 9 時 59 分,共有 729 宗和元朗白衣人舉報有關, 警方同時亦接獲一名立法會議員及三名區議員的訊息,指只有白衣人在元朗聚集,意圖襲擊黑衣人。

便衣警兩小時五度視察 認為無須驅散

廣告

元朗警區於是在晚上 7 時 51 分開始,到 9 時 45 分先後五次派出刑事應變小隊人員,前往元朗街頭。警員訂匯報他們看見有白衣人聚集,但沒有任何破壞社會安寧或犯罪行為,於是在諮詢元朗警區行動室後認為無須採取驅散行動。

報告指出到晚上8時到9時之間,新界北總區最高指揮部三度聯絡警察總部指揮及控制中心,要求調配額外人員到新界北總區,應付白衣人聚集彈。但警察總部指揮及控制中心維持原來決定,以港島為資源部署首要位置。

報告亦有提及當晚西鐵站襲擊後警方在南邊圍的行動,包括一名警司曾經叫兩名白衣人不要走向黑衣人,並叫他們返回南邊圍。警司和白衣人交談約 30 秒,期間警司更將左手放在一名男子白衣男子肩膊上兩秒。

兩名白衣人就回到南邊圍,令人覺得警方和黑社會勾結。不過,監警會就認為警員在南邊圍是為控制場面,由於當時雙方人數眾多,而且氣氛緊張,「進行拘捕並不切實際,更會令緊張情況升溫。」至於警司和白衣人交談的場面,監警會認為警司有充分理由與白衣人交談,並非警黑勾結。報告又重申,監警會並無法定職能和權力調查,並指出這是執法機關的工作。

梁定邦:單憑影片看不到勾結

監警會主席梁定邦今天見傳媒時指,監警會沒有權力調查涉事警員,只能夠憑已獲取資料如影片下判斷,而721事件的重點是事後網上出現警黑勾結的說法,但監警會沒有收到任何證據或投訴,「呢啲係我哋嘅睇法,光憑呢樣嘢(影片」我哋睇唔到係勾結。」又再三要求記者先閱讀報告全文,不能斷章取義,解釋報告意指警司與白衣人「拍膊頭」不等於警黑勾結。

對於警方當日未能及早制止事件發生,監警會會否譴責,梁定邦說監警會不會下定論亦沒有權力譴責,重點是警方在以上事件獲得甚麼教訓,監警會責任在於我地向佢提意見,但指出「我相信鄧處長認為嗰次係做得唔好」。

發表意見