立場新聞 Stand News

大公報:法庭屢現「荒唐判決」、「放生」暴徒 源於司法機構不受公眾監督

2020/9/21 — 14:11

自反修例示威爆發以來,警方執法屢惹爭議,亦被質疑濫捕。近日在多宗案件中均有被告脫罪,法官判案時更指作供警員非誠實可靠;中聯辦控制的《大公報》發表社評,指控「警方拉人,司法放人」的情況持續出現,近來更「變本加厲」,引發大量投訴,但司法機構憑藉「司法獨立」態度傲慢,「不把民意當一回事」,更點名裁判官林子勤和何俊堯是「黃法官」,作出「荒唐判決」,而「司法亂象」的根源是因為司法機構高高在上,不受公眾監督。

《大公報》的社評指,法庭近日處理一宗便衣警被「暴徒」襲擊的案件,「結果全城嘩然」,點名批評裁判官林子勤裁定其中兩名負責「望風」的疑犯罪成,但兩名「主嫌」無罪,令人「大開眼界」,更質疑他「放生」主犯的原因是受害人記憶受損,作證警員「誇大供詞」,疑點利益歸於被告,「按這種判案邏輯,兇嫌今後會傾向將受害人殺死,因為『死無對證』」。

社評又指控涉及「暴亂案」的判決不公「屢見不鮮」,甚至愈被市民投訴的法官更會「吉星高照」,例如裁判官何俊堯被指「輕判或放生」九宗「暴亂的被告」,反而加薪晉級,「有何俊堯作為樣榜,『黃』法官們有恃無恐,類似的荒唐判決會否接踵而來?」質疑「司法亂象」源於司法機構高高在上,不受公眾監督,針對法官的投訴是 「自己人查自己人」,必然有利益衝突,即使要求成立「司法監察委員會」及「量刑委員會」的呼聲「此起彼伏」,但司法機構未有理會, 「睬你都傻」。

廣告

該文章指在港英時代不少機構漠視民意,有特權,但回歸後特區政府「重視民意」,不少昔日的「無王管」機構納入監督,譬如醫委會、旅遊業議會,「警監會」改組為「監警會」更體現「真正的問責」;又指近日美國針對最高法院大法官人選激烈爭奪,反映法官有自由派及保守派之分,絕對客觀公正、不偏不倚的法官是被「神化」,法官只是人,「是人就會犯錯」,所以要接受公眾監察。

廣告

發表意見