立場新聞 Stand News

《大公報》轟藉辯論洗腦 學界辯論聯會:辯題篩選機制公開透明

2019/12/24 — 0:00

辯聯籌委會成員楊展匡(立場新聞圖片)

辯聯籌委會成員楊展匡(立場新聞圖片)

日前《大公報》點名批評香港學界辯論聯會(辯聯)的辯題偏頗,當中涉及「重組警隊」、「香港獨立」等題目是「縱暴派黃色魔爪伸入校園」。辯聯籌委成員指,出現有關報導後,已有 4 間學校表明退賽,擔心外界的誤解擴大,強調辯論比賽是為學界保留思辯之風,辯題的篩選機制「絕對公開透明」。

反應熱烈    辯題庫按機制整理

辯聯的籌委會成員楊展匡解釋,有見反送中運動後,不少學界辯論比賽基於公眾安全考慮相繼取消或「另作安排」,籌委成員希望保留學界思辯風氣,遂在 9 月開始籌備,10 月展開「第一屆全港中學學界辯論比賽」。他形容反應出乎意料地熱烈,共有 121 間學校報名參加。

廣告

他澄清,辯聯十分重視辯題的處理機制,由收集、篩選到投票階段均是公開透明。辯聯會向各間學校收集建議辯題組成辯題庫,進行技術性整理,包括有否重複、字眼是否含糊等,最後組成 145 條的辯題庫,再隨機抽取辯題予參賽同學投票,再抽取正反方。楊形容,學生需要從不同面向思考問題,以論據進行思辯,不存在「洗腦」情況。具爭議性辯題的賽果亦非一面倒,例如「重組警隊利多於弊」,有反方以 2:1 獲勝,反映同學在參賽時是中立理性。

 

廣告

「全港中學學界辯論比賽」辯題庫中部分題目

1. 林鄭月娥女士應辭去特首職務

2. 《願榮光歸香港》比《海闊天空》更適合成為香港民主自由的代表之歌

3. 重組警隊對香港發展利大於弊

4. 中學教師在教學時不應表達政治立場

5. 一國兩制是2047年香港的最好出路

 

拒絕自我審查   不讓外界干預運作

除大公報外,教聯會亦發聲明對有關比賽深表遺憾,促主辦單位抽起「不符合社會道德觀念的辯題」。辯聯另一成員林先生表示,辯聯重視比賽專業性和學界參與,辯題由學校收集而來,反映師生對當下社會議題的關註,他們會將適宜辯論的題目全部保留,不會刻意篩選。

對於有指辯聯與陳方安生名下的「公民實踐培育基金」有關,籌委承認基金會幫賽事租用部分大型場地,但沒有任何實質金錢來往,「一蚊都冇」。基金亦沒有參與任何比賽的行政,強調比賽的運作不容外界干預。

擔心出現退賽潮

籌委成員陳先生坦言,有關抨擊報導出現後,已有 4 間學校以「考試撞期」及「內部溝通未有共識」等理由正式退賽。辯聯希望以最大努力保障學校和學生,對學校決定表示尊重,但是擔心出現「退賽潮」,因教育局或會因此聯絡其他學校作勸告。陳先生希望學校可繼續支持辯論比賽,繼續培養學生對社會議題的批判能力。


相關報導:
教育病了 | 縱暴派辦學界賽 假辯論真洗腦(大公報)
教聯會反對辯論比賽政治化及傳遞錯誤的價值觀(教聯聲明)

發表意見