《大公報》3月19日頭版

《大公》頭版狙擊民陣 轟「引發暴亂」 引評論指有權取締 跳船組織不代表可避刑責

多年來舉辦「元旦遊行」和「七一遊行」的民間人權陣線,月初被外媒指出正遭本港當局調查有否觸犯《港區國安法》,一旦屬實將被取締,之後多個政團已經先後宣布退出民陣工作。中聯辦控制的《大公報》今日(19 日)以頭版全版狙擊民陣,指他們 10 多年來接受食環署的臨時小販牌照「攞正牌反中亂港」,又指他們組織的遊行示威「引發暴亂」、「打開黑暴序幕」,而且鼓動民眾參與未有「不反對通知書」的活動。

報道引述「全國港澳研究會」會員傅健慈指,「跳船」的組織未必可以逃避刑責,又指民陣即使未經社團註冊,仍受《社團條例》監管,當局有權按照條例取締。

斥民陣活動「引發暴亂」

報道指,民陣每年舉辦的「元旦遊行」和「七一遊行」都是為了「搵銀」:他們引述食環署數字,指 2002 年至今,共接獲 44 宗民陣在公眾地方以售賣物品形式籌款活動的申請,並簽發 27 個臨時小販牌照,報道形容有關情況「荒謬」,「攞正牌反中亂港」。報道又列出民陣遊行多年籌得的捐款數字,數字較少的 2005 年七一遊行有 80 萬元,至於 2019 年的「反送中運動」當中,就試過在 8.18 遊行籌逾 800 萬元。

報道又指,民陣「吸金」之餘還要「公然擺出大台」、「引發暴亂」,將 2019 年「反送中運動」當中的警民衝突歸咎民陣。報道形容,「暴徒」在參與民陣 6.9 遊行後「衝擊立法會大樓及堵塞周邊道路,打開黑暴序幕」;又指民陣曾在當年 7.1 遊行示意參與人士偏離原定遊行路線,令立法會聚集大批人士,「暴徒」也開始「煽暴衝擊」。

報道並且批評,警方多次拒向民陣的遊行和集會發出「不反對通知書」,但是民陣等人「繼續鼓動遊行」,導致了警民衝突,更不點名提及唐英傑在去年 7.1 遊行當中,疑以「港獨」旗幟電單車撞向防暴警令其受傷。

批評民陣「報大數」

民陣的遊行人數數字,亦成為了報道的批判材料。報道指,民陣每年舉辦的遊行都會「報大數」,比警方統計的數字超出 4、5 倍,企圖「偽造民意」,又指民陣一直拒絕交代點算方法,「為求政治目的而發水,可見這是一個毫無誠信的非法組織」。

對於以上批評,報道引述「全國港澳研究會」會員傅健慈指,留意到不少組織現時都要從民陣「跳船」和「割席」,但指如果他們曾經為民陣代為存放款項,都可能會被視為「從犯」,不代表可以「逃避刑責」。傅健慈並指,即使民陣未經社團註冊,但他仍然受《社團條例》監管,如果未獲豁免。有可能被視為「非法社團」。

被指接受外國資助或面臨取締   最少 8 組織「跳船」

新加坡《聯合早報》3 月 5 日引述消息人士指,香港當局正在調查民陣是否接受美國國家民主基金會資助舉辦反送中運動,如果有關指控屬實,民陣就有可能因為違反《港區國安法》而被取締。報道一出,本為民陣成員的街工在 6 日率先發聲明「跳船」,指未來將不會再參與民陣的工作和會議。之後新同盟、民主黨、公民黨、民協、教協等組織都表示不會再參與民陣的工作,不過社民連就表示會繼續留守。民陣召集人陳皓桓表示,民陣從未收取過外國任何資助,並強調會堅持到最後一刻,不會解散民陣。

 

 

 

 

 

編輯推介

    發表意見