立場新聞 Stand News

大埔路軌擲竹枝 兩大專生分判監 8 個月及入更生中心 官斥伙同男童犯案「沒有道義、缺乏人性」

2020/8/24 — 19:23

去年11月11日有網民發起「三罷」,及後演變為多區衝突

去年11月11日有網民發起「三罷」,及後演變為多區衝突

示威者去年11月11日發起「三罷」,多區出現衝突。7人涉嫌在大埔向路軌擲竹枝,其中中大女生盧佩瑤、浸大副學士生伍瑋浩及 12 歲男生早前承認危及他人安全、襲警等控罪。伍另於今年 6 月底因藏毒被捕,今承認管有危險藥物罪。裁判官今(24 日)判刑時指斥盧、伍二人伙同 12 歲男童犯案是「沒有道義,缺乏人性」,分別判盧監禁 8 個月,伍則判入更生中心。至於 12 歲男童,裁判官判他保護令 18 個月,其間不得違反社會福利主任指示,否則將會送往兒童院。

三名被告依次為中大生盧佩瑤(21 歲)、12歲中一男童,及浸大副學士生伍瑋浩(18 歲),三人承認一項危及他人安全罪,男童另承認一項襲警罪,而盧則承認一項抗拒在正當執行職務的警務人員罪。

辯方求情指,被告盧佩瑤的感化報告內容正面,感化官對她年幼時有莫大的欣賞,指她從小英文成績較差,曾重讀兩年課程,但之後鍥而捨地努力改善,終考上中大;她亦一直奉公守法,還押時對自己犯下的罪行後悔。感化官又指,被告已還押六星期,已體驗到被奪去自由的痛苦,希望裁判官寬大處理,讓被告可於 9 月開學重返校園。

廣告

被告伍瑋浩現年 18 歲,案發時就讀浸大副學士。辯方為他求情指,伍在案件中參與程度低,案發地點的大埔區正是他所住地區,伍並非處心積慮犯案。辯方又呈上三封求情信,分別是被告、其父母和師長撰寫。信中指,被告父母對兒子犯下的罪行感到痛心,但表示不會放棄兒子,承諾會多加管束他;被告師長亦在信中指,被告樂於助人,行為良好,絕不是全心傷害別人的人。感化官提議,判被告 21 個月的感化令,他認為被告一直有強大的家庭支持,若不是去年的社會事件,被告有可能有光明的前途。伍另承認一項管有危險藥物罪,辯方求情稱他因面對刑事訴訟,承受巨大壓力,因而誤交損友,嘗試吸食大麻。

官稱兩被告若能指出幕後主腦並頂證可作輕判

廣告

主任裁判官蘇文隆指,考慮了被告盧佩瑤和伍瑋浩的感化報告、個人背景、勞教和更生中心報告,稱若最終判監,兩名被告亦不應感到意外。裁判官強調,早前索取感化報告,是希望兩名被告指出幕後主腦並頂證,若能成事,則會有強大的求情理由,作出輕判,但二人無能為力,則「選項落空」,不會考慮輕判。

裁判官並指,案中 12 歲男童明顯個子矮少,眾所周知兒童心智未成熟,但兩被告沒有出言勸助,更與兒童伙同犯案,為「沒有道義,缺乏人性,罪加一等」,亦明顯干預鐵路,癱瘓交通,危害鐵路安全。最後,被告盧佩瑤被判監 8 個月,被告伍瑋浩則判入更生中心。

主任裁判官蘇文隆判 12 歲男童保護令 18 個月,其間不得違反社會福利主任指示,否則將會送往兒童院。裁判官指,兒童犯案主因除受壞人影響外,亦因家長和學生監管不力,但為免損害被告前途,根據《少年犯條例》第 15 條,撤銷被告的兩項控罪定罪。

本案餘下四名被告包括 17 歲中六生王文琦、23 歲保險從業員何頌玹、27 歲設計師郭力豪及 21 歲電器技工呂駿豪,案件押後至 9 月 18 日審前覆核。

案件編號:FLCC5000/2019、FLCC1383/2020

發表意見