立場新聞 Stand News

大律師公會接投訴 指法援署以經驗不足為由 阻大狀續代表暴動案被告

2020/8/30 — 16:20

反修例運動至今逾一年,超過 600 人被控暴動,不過大律師公會收到會員投訴,指法援署以經驗不足為由,拒絕大律師繼續代表暴動案的被告。大律師公會已去信反映,希望署方可重視大律師與被告之間互信關係,法援署則回應指,經驗要求為保障受助人利益,如受助人提名的人選不附最低工作經驗要求,可提名名册上其他附合準則的法律代表。

目前被告可向提名法律援助律師名冊中的律師代表自己,法援署回覆立場,指截至今年 8 月 12 日,共批出 359 宗委聘或轉聘大律師刑事法援申請,其中 326 人獲分配親自提名的大律師,33 人的提名遭拒絕,最終委聘不屬親自提名的大律師。

法援署解釋,署方重視受助人的提名,但若受助人提名的大律師未符經驗要求,如過去 3 年至少曾處理 5 宗相關刑事案件等,則會拒絕有關提名。對於較少在區域法院或原訟法庭審理的刑事案件,署方會按個別大律師處理其他區域法院,或原訟法庭案件的經驗考慮,又指在2016年的多宗旺角暴動案中,署方亦曾委派年資較淺的大律師,作為第二位處理案件的大律師,協助資深大律師或年資較深的大律師,認為無需修改委派大律師的準則。

廣告

 33 人提名被拒

香港大律師公會法律援助改革委員會主席譚俊傑表示,收到會員投訴,相關大律師一直跟進該暴動案案件,但就被法援署以經驗不足為由,拒絕委聘繼續代表被告。譚俊傑表示,法援署對大律師有經驗要求是合理,惟暴動案自 90 年代到 2016 年梁天琦案,期間一段長時間都未有同類案件,因此難有相關經驗;至於非法集結等其他社運相關的控罪,過去亦多在裁判法院,而非區域法院中審理,大律師未必有足夠區院經驗。

廣告

譚俊傑又稱,大律師在跟進案件期間,與被告建立互信,希望署方可以更重視雙方關係,反之若要換另一名大律師,亦要重新檢視文件。他又建議可考慮大律師其他刑事案件的經驗,現已去信法援署反映情況。

據警方公佈,截至 8 月 15 日,逾二千人被落案檢控,其中 663 人被控暴動,控罪較輕的案件會在裁判法院中審理,暴動等嚴重案件則安排在區域法院處理。

發表意見