立場新聞 Stand News

太古保安叔叔做得好

2020/4/27 — 10:06

立場新聞圖片

立場新聞圖片

(編按:昨日(26日)有網民發起在太古城中心「和你唱」行動,逾 300 名市民下午時分在商場聚集及叫口號。至下午 6 時許,大批警員突以違反《限聚令》為由闖入商場驅散市民和記者。晚上有防暴警進入太古城高山臺屋苑平台驅趕包括記者在內的人士,屋苑保安員上前阻攔警員進入私人地方,但被防暴警察指責騷擾執法。)

【文:腸】

屋苑平台唔係公眾地方;市民有合法嘢做而又無被反對,就有隱含許可,以合法訪客的身分進入:R v Edwards (1978) 67 Cr App R 228 (EWCA) at 231 per Bridge LJ, as applied in R v Chan Chu Shi [1990] 1 HKC 341 (HC) at 342E-H per Ryan J。

廣告

就此,普通法下,任何人都有權攝錄或拍照公眾地方或公眾可見範圍的地方:Sports and General Press Agency Ltd v “Our Dogs” Publishing Company Ltd [1916] 2 KB 880 (affirmed [1917] 2 KB 125 (EWCA)) at 884 per Horridge J。

廣告

即使相片或片段的內容客觀上可被用作辨識某人之用,只要攝錄或拍照的(主觀)目的,並非為了辨識片段或相片中人的身分,拍攝即不構成香港法例第486章《個人資料(私隱)條例》下的「收集個人資料」行為:Eastweek Publisher Ltd and Another v Privacy Commissioner for Personal Data [2000] 2 HKLRD 83 (CA) at 90I-91B。時任高等法院上訴法庭法官李義指出,此原則對確保新聞自由不受無理限制,尤其重要:92F-93B。

另一方面,業主(或其代表)當然有權撤回許可,明確拒絕警察入內:Robson v Hallett [1967] 2 QB 939 (DC) at 953F–954B per Diplock LJ。

發表意見