立場新聞 Stand News

太子站外棍打便衣警手臂 中年婦認普通襲擊判監兩月 刑期上訴遭駁回

2020/9/2 — 21:12

(立場新聞圖片)

(立場新聞圖片)

去年 10 月 1 日,有市民到港鐵太子站外張貼文宣,一名便衣警員被指刻意踐踏海報,56 歲護理員上前用棍毆打該警員左臂一次造成輕傷。她於今年 5 月承認普通襲擊罪,判監兩個月,但獲准保釋等候上訴。高等法院法官潘敏琦今( 2 日 )駁回她的刑期上訴,須即時收監。法官認爲上訴人案發時並未受挑釁,卻突然衝動高舉鋁杆,「從上而下猛力打落去」,認爲原審判刑並非不合比例。

案情指,上訴人蔡妙兒(56 歲,護理員)當日於太子站 B1 出口外行人路張貼海報。下午 1 時 30 分,身穿便服的警員羅國威行過,踩到海報,差點滑倒,羅遂提醒途人小心海報。蔡突然變得激動,衝向羅並用長約 80 厘米的金屬棒毆打其左臂一次,使羅受輕傷。羅嘗試控制蔡,隨後警方到達現場將她拘捕。事件被一報章記者拍下。

上訴方今提出刑期上訴,強調當時警員與其他同袍到達連儂牆後,刻意踩踏地上的文宣,並用粗言穢語指罵上訴人,上訴人感到冒犯及受挑釁下,才一時衝動犯案。上訴方認爲原審裁判官判刑時,應作相關考慮。

廣告

上訴方指出,呈堂影片開始之前,警員曾經踢走地上的文宣。惟法官潘敏琦表示,上訴人當時與警員有一段距離,並無挑釁情況,但卻突然「好似日本武士道咁高舉鋁杆,從上而下猛力打落去」。法官亦形容,上訴人於地上貼文宣是「塗污行為」,亦使人舉步維艱。即使有人踢走文宣,她亦不應襲擊他人。

法官又指,上訴人居於屯門,卻帶備鋁杆和文宣「千里迢迢」前往太子站。法官批評上訴方陳詞,指上訴人沒有預計可能會有激起情緒的情況發生,未免「太天真」。綜合以上,法官認為原審裁判官的判刑並非不合比例或過度,故維持原判。

廣告

案件編號:HCMA110/2020

發表意見