立場新聞 Stand News

失去公民信任的法院是無力維護法治的

2020/4/9 — 18:25

香港抗爭者對法治失去信心,高等法院曾被塗鴉(立場新聞圖片)

香港抗爭者對法治失去信心,高等法院曾被塗鴉(立場新聞圖片)

上訴法庭以延續性這主旨,裁定《緊急條例》合憲,行政長官有權制定緊急情況規例。上訴庭認為在不抵觸憲法秩序改變的情況下,《基本法》下的憲法安排跟1997年前的大致相似。

上訴庭只看架構上的安排,卻完全忽略了憲法秩序不只是關乎架構,更關乎公民的權力及權利意識。不容否認,即使在主權移交時未有明顯變化,但憲制發展至今,港人已孕育出強烈的意識,期望權力必須受到更有力的制約,及個人權利必須受到更有效的保障。港人的權力及權利的意識,相較殖民地時代,以至特區成立早期,必然已出現了非常大的變化。

單以延續性主旨那麼抽離、空泛的技術性原則,來合理化現行不能有效制約權力和保障公民權利的憲制及法律,已轉化了的港人必是難以接受的。

廣告

一個與民情脫離的法院,只執著於條文、架構及一些技術原則,就是一個離地的法院。這樣的法院,是不能符合公民對權力及權利的熱切期望,也將難以再獲信任。失去公民信任的法院是無力維護法治的,因公民再不會依靠法院去伸張正義。即使法院不是專制統治的幫兇,也只是一個死蹦蹦的架構。公民只能採用其他方法去制約權力及保護自己的權利。

專制政權權力不受有效制約,執法者能任意剝奪公民的基本權利,令法治進一步受破壞,離地的法院是不能逃避責任的。歷史終會作出公正的裁決。

廣告

(標題為編輯所擬)

發表意見