立場新聞 Stand News

女生認藏鐵鎚酒精 還押 143 日判囚 5 周 律政司提覆核刑期 官改判囚 2 個月 1 星期

2020/9/3 — 18:52

西九龍裁判法院(資料圖片)

西九龍裁判法院(資料圖片)

去年 11 月 12 日「三罷」行動期間,現年 20 歲女大專生在長沙灣堵路時,遭警方搜出鐵鎚、火機及消毒酒精等物品,一度還押 143 日。她於 6 月初承認一項管有物品意圖損壞財產罪,被裁判官黃士翔判囚 5 星期。律政司不滿刑期過輕,申請覆核刑期,案件今(3 日)在西九龍裁判法院審理。律政司指裁判官以 8 星期量刑起點明顯不足,應提高至 8 至 9 個月,強調現時的判刑未能充分體現控罪的嚴重性。裁判官黃士翔承認當時判刑錯誤,不應考慮所有因素後直接判刑,而是先訂立一個較高的量刑起點,才再逐項扣減求情因素,今考慮被告年輕及真心悔改,終改判囚 2 個月 1 星期。女生已還押 143 天,故無須再入獄。

律政司一方稱,原判刑未能充分體現控罪的嚴重性。裁判官黃士翔指控罪最高刑罰為 10 年,但每案各有不同,不能單以最高刑罰比較,又指判刑需要考慮懲罰效果、阻嚇作用、被告是否改過自新,以及社會利益。若只考慮阻嚇作用,卻不考慮被告更生情況並非恰當。裁判官認為被告已作出反省,她雖藏有工具,但並非大型工具、數量亦不多;雖然被告有意圖,但並非在特定的時間及目標作出破壞。

不過,裁判官承認當時判刑錯誤,應先訂立一個較高的量刑起點,然後再逐項扣減求情因素,而非當時考慮所有因素後直接判刑。裁判官今將量刑起點定為 4 個月,因認罪扣減一個月,再考慮被告年輕、已還押 143 日及接納被告真心悔改,終判囚 2 個月 1 星期。被告已還押 143 天,故無須再入獄。

廣告

律政司:8 星期量刑起點明顯不足 應為 8 至 9 個月

裁判官早前判刑時,以 8 星期為量刑起點,因為被告主動認罪及有悔意,最終扣減至 5 星期。律政司代表今日指,被告管有不同類型的物品,可造成堵路阻塞,亦會對公眾及道路使用者帶來不便及危險。雖然裁判官黃士翔判刑時曾提到上述考慮因素,但判刑卻未能充分體現控罪的嚴重性。

廣告

律政司一方指,雖然針對本案控罪,上訴庭沒有判刑指引,但法庭應借鑑管有攻擊性武器罪;而本案控罪並非如辯方所講,較在公眾地方管有攻擊性武器輕。本案控罪屬預防性控罪,目的是確保公眾環境安全,不僅要保障人身安全,亦包括財產安全,需要考慮及反映公眾安全。更嚴重的是,本案發生時,社會有很多針對財產,特別是政府財產的破壞,法庭需要考慮有關的環境背景。

律政司一方稱,被告承認藏有消毒酒精、打火機等,並承認有意圖損壞政府財產,可見被吿有特定意圖及特定計劃。當初裁判官以 8 星期為量刑起點明顯不足,認為應以 8 至 9 個月為量刑起點。

律政司一方表示,法庭判刑時要有清晰的信息,帶出有關案情及控罪會有嚴重的後果。裁判官則稱,即使判監 6 個月,「左扣右扣」,被告都不需要再還押。律政司一方同意,但再次提醒即使以 8 至 9 個月為量刑起點,被告都可以即使釋放。

律政司:無論有沒有還押 143 日 法庭仍需要考慮最合適的判刑

裁判官黃士翔指,如果被告從未被還押,法庭都會考慮更生中心及教導所,讓被告有改過自新的機會。然而,被告在 143 天還押期間有重大的轉變,懲教署在被告還押期間已經給予足夠善導,令被告達到更生中心的結果,故沒有為她索取仼何更生中心等報告。裁判官質問律政司代表,這樣的年輕人是否適合監禁。律政司一方明言,即使是年輕人,也要判即時監禁,並強調被告是成年人,非15 或 16 歲。

裁判官又問律政司代表,有沒有考慮過被告的年齡及曾經還押 143 日,質問這類案件,即時監禁是否唯一選擇,而不考慮更生中心等。律政司回應指,無論被告有沒有還押 143 日,法庭仍需要考慮最合適的判刑選擇。

官指被告在還押期間已改過自新

律政司代表表明不認為裁判官的做法合適,指明白被告的年齡、初犯、有良好背景及曾經還押,但強調看不到以本案的嚴重罪行,有特別原因不判即時監禁。裁判官強調,被告在還押期間已改過自新,這才是重點,明言認為被告是特別的,接受被告已經不再是去年犯罪的她。

律政司一方又指,被告所管有的物品可以打爛及燃燒財產等,造成人身傷亡的後果顯而已見。法庭要實際地考慮,如果被告實際地使用涉案物品,會有什麼實際的後果。

辯方:若加長刑期望不要超過 3 個月

辯方強調,不論是案情及整體證據,都無法證明被告曾經使用涉案物品犯案,涉案酒精更是全新未開封,律政司所指的可造成人身傷亡純屬揣測,再者控罪本身及案情都無提及被告傷人,僅指控被告損壞財物,現時律政司在判刑完結後提出此觀點,對被告不公。

辯方重申,被告已經遭還押較長時間,期間被告不斷反省、反思,連懲教署都認證被吿已達到去更生中心的效果,希望法庭若加長刑期,不要超過3個月。

被告韓德芳,原被控在公眾地方管有攻擊性武器罪,及管有物品意圖損壞財產兩罪。控方6月撤銷第一項控罪,被告則承認管有物品意圖損壞財產罪。控罪指,被告於去年 11 月 12 日,在長沙灣福榮街 512 號地下外管有一個長 30 厘米的鐵鎚、一支長 20 厘米的螺絲批、一瓶 960 毫升消毒酒精、一個打火機、一疊報紙及一個長 12 厘米的開瓶器,意圖在無合理辯解下用以損壞政府財產。

案件編號:WKCC4264/2019

 

 

 

發表意見