立場新聞 Stand News

媒體戰爭之中ㅤ我們要改的幾個習慣

2020/1/15 — 22:11

作者 Facebook 圖片

作者 Facebook 圖片

早前有記者問起,覺得輿論戰有什麼危險。

首先,我並非專家,只是一介媒體人。整理一下,在這裡做個小分享。

媒體戰,政府陣營的策略已寫過很多,反而黃絲這一邊,我們要更小心。

廣告

以下,是一些難聽的話。未必正確,旨在提供多一個角度。

社交媒體的設計,就是一個引發情緒,同時加快你做決定的機制。

廣告

資訊,經由演算法傳播,在同溫層感染用戶,變成行動(like、嬲嬲、分享、留言等等)。

商業及政治,利用社媒的重點之一,就是用戶的不經意。

我們不重視在臉書做的每個決定,所以,很容易被利用。

用戶的決定是免費的,但彼方,就是商機與目標。

大型的黃絲群組,近月充斥大量「新聞」。

何以加引號?因為,大多是內容農場。由特定專頁和群組首先發布,經由相關群組轉發。

極有組織,如果說是巧合,世事也太可愛。

那些「新聞」,全部關於政治議題,字面上黃到變金。

例如,「西貢有浮屍,黑警殺人有 CCTV」這類吸睛報道,比比皆是。

用戶不在意真假,只求用第三方資訊,證明「黑警咩都做得出」。然後,假的翻幾翻,真的無人見。

而真新聞又如何?

其實都流通得很快,但轉播模式有點曖昧。

不少「抗爭專頁」,名字極黃,內容全是盜取傳媒的內容。然後,網民毫不在意,圖、片瘋傳,比擁有版權的傳媒,「抗爭專頁」的帖文成績往往更好。

這些真新聞的流量,變成內容農場的輔助。時真,時假,對於資訊商人,真的不需付款(偷就可以),假的可以賺錢(內容農場)。

靠的,就是在社交媒體上,黃絲的正義感。換算折現,通通都是錢。

輿論,就在這些假的資訊中,被引導去錯誤方向。不斷消磨殘餘的心力,中和文宣的影響,打擊議題的凝聚。

得益者分兩種:中國政府,還有資訊商人。

Fact check 是假的,從來無人在意。如像我前日發文,就被網民裁走名字,東改西改,編成之鋒的言論。

然後,我被批評偷取之鋒的內容。

如今,該帖文在連登已近六千正評。資訊流通了,但這不是真相。同時,議題成立了,基於假消息。

傳假消息、轉發偷傳媒內容的平台,除了養起農場,也會打擊傳媒業。

如今,廣告界極淡靜。黃藍對立,政府撥火,在中立媒體落廣告的,少之又少。

流量是其中一樣,媒體最大的話語權。媒體,至少要有人睇。

但直播完、採訪完、設計完,轉眼就被「黃到變金」的「文宣平台」偷取。

新聞瘋傳了,捱打中椒的記者欲哭無淚。

討論區同樣是重災區。

假新聞不斷流傳,而真新聞的瘋傳,都是一種傾斜。

網友把報道內容,全篇轉貼在帖文,請問,誰人會點擊你好心附上的連結?

真實議題的流量,在某個角度,都是一種對傳媒行業的剝削。

新聞跑來了。
「文宣平台」複製貼上,再推農場內容謀利;
兩登網友群起轉發,內容被一覽無遺。

點擊沒了,連帶的商業價值都被抹殺。有些媒體,如《蘋果》,更是走會員制。

試問,你忽然尊重的媒體工作者,要怎樣謀生?

半年來,愈見惡化。議題被網民壞習慣,以及網軍的無形之手操控。

然後你說:運動靜咗好多。

改變自己,改變習慣。

  1. 不是正統媒體的新聞,不轉發。
  2. 未經 fact check 的消息,不要理。
  3. 很多文宣大台都是盜取內容,不轉發。
  4. 只轉發原創者的內容。
  5. 貼報道上討論區,只取少量內容,鼓勵點擊。

再重覆,目標為上,才可以拯救連登垂死的熱門。

比方說,

  1. 如果兩日後有遊行,專注推行動 post;
  2. 同一議題,集中處理,不要分散;
  3. 有人留言「拉」,網友不需再留言;
  4. 戒除政治 J 女性癖,不要再討論區議員身材;
  5. 未能 fact check 的事情,忍痛讓佢沉;
  6. 減少用極端字眼,例如「就嚟輸」;
  7. 至為重要:不 要 再 推 假 標 題。

議題熱度,講求集中。
輿論誠信,講求實例。
網絡生態,講求習慣。

以上說話,難聽,不合耳。其實,我都可以不開口。

但對於香港人,我有更大信心。改變習慣,重奪輿論主導權,大家一定做得到。

香港人,改變。

P.S. 如果覺得有意思,煩請分享,謝謝你。

 

作者 Facebook

發表意見