立場新聞 Stand News

【媒體觀察】討論周柏豪有什麼價值?

2020/12/24 — 12:10

圖片來源:周柏豪 Pakho Chau Facebook

圖片來源:周柏豪 Pakho Chau Facebook

黃藍兩邊的熱話,都是周柏豪。

網絡輿論從來是感性主導,所以民間自發打文宣戰是困難的。就算打得成,時間都不會長久。

年頭醫護罷工,網民在事前聲勢浩大,但罷工不足一星期就被「搶廁紙」事件沖散。

廣告

而最用力帶風向講市民搶廁紙的,是建制媒體和前特首梁振英。之後網上就吹風指責「醫護公會好廢」,罷工就在混亂下告終了。

大家常常覺得無力,不知該做些什麼。而網上輿情卻愈來愈像散沙。

廣告

經濟寒冬,連結不同界別比以往容易,但多疫情下的政治問題亦值得討論。

例如,行政會議正在商討為疫苗緊急立法。

為何時時主流會走向「邊個藝人係咪暗黃」、「邊個巨星算係手足」,因為說到底我們都認真得疲勞。

但,周先生是否暗黃,為何早前與之鋒合照,今次又係咪被迫,養家值得體諒與否…與我們何干?

人永遠看不懂人的心,可見的只有行為。周先生在訪問中說的,還有什麼討論餘地?

《海闊天空》是黃家駒,而比比鳥屬於大灣區。

若然娛樂圈這麼重要,不妨支持杜汶澤,不妨支持王宗堯。

討論價值的前提不是討論,是價值。難道你覺得周先生很有價值?

很多人以為,不斷重推周先生以往的「暗黃」發言,可以打擊他的中國市場。

但你留意藍營的輿論,就會發現,今次他與陳百祥的訪問,已經是一支強心針。

網民不能消耗他的中國價值,卻是白白失去了時間。

或者你會說,周先生的 follower 正在插水。嘛,你覺得他還在意香港這七百萬嗎?

 

**我MeWe已開,大家在MeWe搜尋「Terry的」就會搵到我。

作者 Facebook

(標題為編輯所擬)

發表意見