立場新聞 Stand News

對比 721 與 831,拆解政府的資訊戰策略

2020/8/31 — 20:58

作者製圖

作者製圖

希望各位朋友細閱,然後廣傳。

831 和 721,政府的公關和政治處理,完全是不一樣的。

兩日都有受害人被控暴動等重罪,指黑為白這些廢話,就不用再講了。

廣告

問題是,721,政府至少有個逐漸統一的說法,流程是這樣的:

2020 年 1 月:發動「沒有林卓廷,沒有 721」小型示威

廣告

2020 年 7 月:透過親中媒體發布英文造假影片「平反元朗黑夜」試水溫

2020 年 8 月:高調拘捕林卓廷,警方官方澄清,講法竟然與七月的影片接近一樣

警方在 721 找到的開脫位(儘管完全不合理),是要把「無差別攻擊」和「恐襲」,定義為「黑衣人 VS 白衣人」。

警方到場時間已經兜無可兜,於是有意把民情定在 39 分鐘的概念(詳見鄧炳強記者會)。因為,其實半日前已收到舉報,那不是分鐘概念,所以 39 分鐘的講法較有利警方。

但 831,你會發現,無論是親中報章、大陸的《環時》等等,都沒有統一的說法。

政府與建制媒體在一年來,只是強調「831 無打死人」。

甚至,張曉明恐嚇指,市民講「831 打死人」是刻意造謠,有可能犯了港版國安法。

用這種強力的處理,卻不利用執法與司法權力,對 831 作出 721 概念的安排。

那就是問題所在。

媒體被驅離太子站,現場之後發生的事無從知曉。事實上,港鐵的 CCTV 沒有對公眾發布。市民與政府各執一詞,然後在拉扯之中,靜靜進行搜捕。

先不講有否死人,但沒有媒體拍攝,對抗爭者一方,絕對會較為不利。

政府縱然沒有說法可以如 721 處理,也可以製造羅生門。有死人,無死人,各有各講就可以,國際沒有實際證據(如 721 何君堯握手、警黑勾結等畫面),民間和政界很難組織很大的反制力量。

你會留意到,國際的政治重大制裁措施,都是以港版國安法等「實際」理由實行。

林鄭為首的這種所謂政府,對於 831 的處理,就是變成羅生門。一生都不解這個謎,至少,拖散民情,或製造更多議題。

媒體是重要的,提供客觀的報道紀實,然後政府與抗爭兩方各自表述。當媒體不存在,下一個 831,就連前半段都看不到。

到時,羅生門都算不上。只是一個都市傳說。

新聞自由被打壓,抗爭者的困境,其實越來越大。政府的慣例,是在一個重要問題上,建築更多議題。

防止輿論集中,就是政府慣用的資訊戰策略。

民間必須有更強的動員力,把議題排好優先次序,珍惜每日的網絡熱量,才能抵抗政府層出不窮的打壓。

各位,一年過去,媒體的重要性,你看見了嗎?

 

作者 Facebook / Patreon

發表意見