立場新聞 Stand News

就《鏗鏘集》編導蔡玉玲查冊案裁決 8 個新聞工會及團體聯合聲明

2021/4/22 — 20:28

2021 年 4 月 22 日,《鏗鏘集》編導蔡玉玲查冊案裁決,蔡到西九龍裁判法院應訊。(立場新聞圖片)

2021 年 4 月 22 日,《鏗鏘集》編導蔡玉玲查冊案裁決,蔡到西九龍裁判法院應訊。(立場新聞圖片)

聯合聲明:

就《鏗鏘集》編導蔡玉玲查冊案裁決
8 個新聞工會及團體聯合聲明

港台編導蔡玉玲去年就721事件查冊、求證,警方去年11月以涉嫌作虛假聲明作拘捕,是錯誤的決定;律政司其後作正式檢控,是一錯再錯;法院今日裁定記者罪名成立,是錯上加錯。記者查冊無罪,但被裁定有罪,進行正常採訪工作被判違法,狠狠地摧毀香港僅餘的新聞自由。我們感到心情沉重,悲憤莫名,痛心疾首。

今日香港,記者因為履行職能,讓涉及公眾利益的資訊曝光,竟要負上刑責,是新聞界黑暗的一天、香港蒙羞的一天。《基本法》第 27 條白紙黑字寫上的「香港居民享有言論、新聞、出版的自由」,又有何保障?

廣告

721事件在社會引起極大爭議,警方處理受到質疑,甚至有「警黑勾結」的說法,傳媒工作者追求真相,查冊、求證、報道,希望披露更多資料,真相才能大白,公眾才可作更公正評論。記者求真,並不是出於私利,而是出於公眾利益,何罪之有?

廣告

在聆訊過程中,控方指車輛登記冊資料敏感,涉及個人私隱,被告不僅查找,甚至採訪和報道。行政長官林鄭月娥早前表示,個人私隱要受到保護,看不到記者為何有特權。

私隱條例保障傳媒採訪權,是基於傳媒具監察功能,保障公眾知情權,維護公眾利益。政府高舉保障私隱,打擊「起底」為名,不談新聞自由、傳媒監察、社會透明度、公眾知情權,客觀上是協助有權有勢人士隱藏事實,並非捍衛公眾利益。

歷史會記下這一日,亦必須記下這一日。記者查冊追尋來龍去脈,有助釐清721事件誰人應負責,是彰顯第四權監察功能。政府將記者送上犯人欄,法院裁定記者有罪,嚴重衝擊第四權,亦令新聞自由響起喪鐘。

香港記者協會
香港電台節目製作人員工會
明報職工協會
眾新聞工會
壹傳媒工會
大專新聞教育工作者聯席
香港攝影記者協會
獨立評論人協會


2021年4月22日

 

發表意見