立場新聞 Stand News

工人被控 6.26 警總外暴動兼襲水刮警 控方申擴闊暴動範圍 遭官斥「我要準確性」後撤回

2020/8/17 — 15:33

去年 6 月 26 日大批示威者包圍灣仔警察總部,當日一名灰衣警員在現場被示威者圍堵追問是否警察,最後他衝上警總平台,拿起雪糕筒及水刮自衛。一名 25 歲地盤工人被指曾毆打該警員,被控暴動罪及襲擊罪,案件今(17 日)於區域法院在法官郭啟安席前開審。控方甫開庭要求修改控罪,欲將暴動範圍由警總外擴闊至夏慤道一整帶,稱是為向法庭提供彈性。惟控方卻指並無證據證明,被告當晚曾現身警總以外的範圍。法官嚴斥控方「我唔要彈性,我要準確性」,質疑被告是否應該在不知情的情況下,為其他人在其他範圍的行為負責。最後控方撤回修控申請。

被告岑曉麟(25 歲,報稱地盤工人)否認暴動罪,但願意承認交替的非法集結罪,惟強調控罪範圍只限警總外,而非控方所指的整條軍器廠街。另外,被告於去年 11 月缺席區域法院提堂,於 12 月 18 日再次被捕,一直還押至今 8 個月,今承認一項不依期歸押罪,判刑將於審訊完結時一併處理。

被告共被控三罪,包括一項暴動罪,指他於 2019 年 6 月 26 日,在灣仔警察總部外連同不知名人士參與暴動;一項襲擊致造成身體傷害罪,指他在同日同地,襲擊警員 9192 張金福,因而對張金福造成身體傷害。岑另被控一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」罪,指他缺席去年 11 月 21 日於區域法院的提堂,並遭發拘捕令。警方於 12 月 17 日搜查太子一個單位時,再次拘捕被告,檢取其錢包、電話及一個載有台幣、漫遊電話卡及衣物的旅行袋。被告翌日被解往裁判法院提堂,遭裁判官下令還押,並充公其 10,000 元保釋金。

廣告

官曾問控方:一帶即係延伸到邊?

控方由外判的吳美華大律師代表,辯方由大律師黎家傑代表。控方吳美華大律師甫開庭則申請修改控罪,將暴動罪的地點從「軍器廠街灣仔警署外」(即俗稱警總正門)改為「灣仔警察總部一帶」。法官郭啟安聞言即問:「一帶即係延伸到邊?太古廣場算唔算一帶?修頓球場又算唔算?」控方隨後澄清是軍器廠街及對出的夏慤道範圍。

廣告

法官遂詢問控方是否有實質證據,證明被告曾身處該些地方;控方卻指沒有,但解釋當晚附近一帶有多人集結並演變成暴動。法官質疑, 控方是否認為被告應該為附近一帶所有人士的行為負責任,即使被告並不知情,「你哋宏觀咁睇,可能覺得佢哋做嘅行為好相似,但佢哋可能係 spontaneous(自發性),即使行為相似,但除非你可以(有證據基礎)將佢哋(行為)串連埋一齊」。

控方其後解釋,修改控罪中的暴動範圍,是希望向法庭給予彈性。法官聞言即厲聲指「我要準確性,唔係彈性。彈性就係不確定性,毫無合理疑點呀」,認為控方所指的「彈性」根本不能協助控方案情。法官解釋,在他早前審理的7.28暴動案中,亦曾出現控辯雙方就檢控基礎的爭議,故希望控方於本案中能事先釐清檢控基礎。最後控方申請短暫休庭,索取律政司指示後,決定撤回修控的申請。

被告曾現身政總警總 辯方爭議身份否認曾圍毆警員

控方於開案陳詞中指出,而辯方不爭議的包括,有閉路電視片段拍攝到被告於案發當日早上,從大角咀家中穿著黑色 NY 帽、純白色 T 恤、黑色背囊、黑色鞋、手帶等出門,並追蹤到被告使用同一張八達通,在奧海城 UNIQLO 購買一件黑色 T 恤並換上,乘搭地鐵到金鐘,及直至晚上在附近的便利店購買食物等。閉路電視亦攝得被告由下午 1 時至晚上 8 時在政總及立法會大樓內停留,並曾留下其背囊,亦攝得被告於晚上 11 時從天橋跑向警總,並經夏慤花園到達警總。凌晨時,被告亦有返回政總,並更換衣服離開。

控方:被告拳擊警員臉部使其口腔潰瘍因而破裂

就案發經過,控方指稱當晚約 11 時,涉案警員 9192 張金福被多名人士包圍、追罵、投擲雜物及毆打。控方指被告曾拳擊張金福兩下,擊中張的右邊臉部及身後,並使張的口腔潰瘍因而破裂。但辯方表明,將會爭議被告的身份,指襲擊張金福的人士中並不包括被告。

科學鑑證方面,辯方不爭議警方當晚在警總外閉路電視鏡頭上,檢獲一個以透明膠紙綑綁的垃圾膠袋,而警方從膠紙的粘貼部分上取得被告右手拇指的指紋。

辯方爭議新聞片段可呈堂性

另外,控方將會將多條從網上下載的新聞片段呈堂,其中包括涉案警員據稱被襲的經過。辯方引用「七警案」,指控方必須先證明片段的表面真確性(prima facie authenticity);控方回應指受襲的警員作供時會講述事發經過,供詞能印證片段內容。但法官同意辯方觀點,指仍有不少控方片段暫時未有其他證據支持其表面真確性,並著控辯雙方於下午休庭時就片段呈堂問題作出商討。

案件預計審 7 天,由於疫情持續,將安排於每天早上進行半天審訊。控方透露將傳召不多於 10 名警員證人。另外就認人證供方面,控方將傳召一名負責分析錄像中人物身高及衣著等的譚卓寧博士作供。聆訊明早 9 時繼續。

案件編號:DCCC 825/2019

 

發表意見