立場新聞 Stand News

左報再狙擊裁判官何俊堯 指調職「升級加薪」 憂與「黃官」勾結

2020/9/8 — 12:51

曾遭民建聯立法會議員葛珮帆及周浩鼎投訴的裁判官何俊堯,昨日傳出調職高等法院,暫不會審理刑事案。由中聯辦控制的《大公報》、《文匯報》再度發炮,大篇幅報道何調職,形容是「黃官」獲「升級加薪」,《大公》頭版刊出題為「屢輕判暴徒激公憤 『黃官』何俊堯升級加薪」報道,《文匯》引述港區全國人大代表盧瑞安指出,憂何利用職權與其他「黃官」互相勾結。葛珮帆在《大公》報道中批評,很多法官的判決有極大爭議,要求設量刑委員會以免刑事案件判刑過輕重覆發生。港大法律學院首席講師張達明今早在商台節目回應,如委員會的目的單純為了干預法官判刑,做法是「摧毀香港法治和司法獨立」。

裁判官何俊堯被調職,由裁判法院轉往高等法院,處理原訟庭刑事案件的排期事宜,職銜為「刑事案件排期法官」,意味何暫時不會審理刑事案件。《大公》在報道中強調,何的月薪由約 13.6萬至 16.4萬,增至新職的 22.5 萬。報道引述「司法界人士」指何官新崗位負責處理控辯雙方文件的行政工作包括派案,決定案件由審案嚴厲的「釘官」或審案寬鬆的「放官」審理,「若黑暴案在裁判法院判被告罪成,被告上訴高院,屆時會唔會有人將案件派畀黃絲法官呢?值得關注。」

《大公》刊出題為「判案惹爭議不查反升職?」的評論,指司法機構接獲大量投訴後,不僅沒有展開調查何俊堯,反而變相「擢升」。

廣告

《文匯》在 A03 版以「判案被責屢縱暴 法官竟升職加薪」為題報道何俊堯調職,引述香港法學交流基金會副主席傅健慈稱,新職位絕非「平調」,是「平步青雲」的職位,「明關照暗升」。同版刊出一篇特稿,引述港區全國人大代表盧瑞安擔心何俊堯會利用職權與其他「黃官」互相勾結,暗地裏「反政府、反中央」,令香港變得非常危險,認為當局應正視問題。葛珮帆要求司法機構盡快公開交代何俊堯的職責,「是否司法獨大,官官相衛?」

重提「量刑委員會」    張達明:若為干預法官判刑  摧毀司法獨立

廣告

葛珮帆今日亦在《大公報》中指出,近年來一直推動設立由法律界及非法律界人士組成的「監察司法委員會」及「量刑委員會」,認為近年很多法官的判決有極大爭議,因此可參照英國量刑委員會的做法。張達明在商台節目回應,量刑委員會雖然在外國如英國有經驗,「但同干預法官判案係唔同。」

張達明解釋,法官其中一個限制是只能根據案情判案,舉例在販毒案中,法庭量刑一般比較重,若果有青少年在不知情下為他人運送毒品,只按照毒品數量來做量刑指引的話,「可能重判十幾年、幾十年」,而不容許法官判斷其他因素,包括犯人年齡、是否知情等,引入量刑委員會訂出其他量刑因素「的確有討論空間」。

張達明解釋,若果有政黨從政治考慮,是只針對涉及政治的案件,目的單純為了干預法官判刑,做法是「摧毀香港法治和司法獨立。」張達明不評論量刑委員會實行的可能性,但形容自己對本港的法律越來越陌生,擔心在中央強調全面管治權下,「到底對司法獨立有幾大影響、破壞,其實令人擔心。」他擔心,部分報章或建制派、有權力的人就部分政策「吹風」後,之後都會實行。

由中聯辦控制的《大公報》、大公文匯集團高層持股的網媒「點新聞」近一個月先後發文引述不具名市民、公眾批評司法機構,也曾經點名批評包括何俊堯、錢禮、林子勤、黃崇厚及張潔宜在內五名法官及裁判官,形容他們是「黃官」,「放生暴徒『着草』」,又指「公眾」質疑他們破壞法治。

 

發表意見