立場新聞 Stand News

廢老治港

2020/1/6 — 15:29

林鄭月娥電視講話

林鄭月娥電視講話

誰是港府第一廢老,當然是好虛心、終日強調溝通、好肯聽人意見果一位,但第二把交椅呢,似乎競爭劇烈,不容易有定論。

是否廢老,不一定和年紀有關。銀髮族當中,便有不少思想開通的人。相反,未到中年,故步自封卻自我感覺良好,也大不乏人。一個人廢老與否,取決於心態。最怕上了神枱或有權有勢,但一早停止反省和學習,不肯活化自己,保持與社會同步,只愛圍爐取暖,聽讚美說話,結果持續退化,變死剩把口的老海鮮。港府高層便充斥這種自我中心、欠自知之明、把批評當耳邉風、有錯決不會認的貨色,就算把口認有責任,都是形勢使然,焗住講的門面話,講多幾句,就聽得出佢條氣有幾唔順。

第二廢老的熱門,當然非張建宗莫屬。出名軟皮蛇的佢,強項是臉皮厚。日前佢就在網誌公布一項「政績」:香港首個青年宿舍即將落成,咁總共有幾多宿位?係 80 個啊(總共收到約 900 份申請),長遠來說就約 3,300 個,當中近半仲係未知幾時落成。咁請問香港有幾多年輕人無得靠父幹又想有適切居所呢?「零收入」大學生申請公屋的比例大增,未滿 30 歲的公屋一人申請者成千上萬,你話呢?

廣告

當然,香港人的居住權不受保障(請不要簡化為能否上車的問題),有長遠而複雜的結構性因素,不能全部怪張司長,但張建宗的死穴在於食古不化,施政方針基於協助青年攀置業階梯,誰不知範式已轉移,時代已大革新,一味爭取向上流動的想法已過時,年輕人所嚮往的是自主、共享而多元的生活空間、想象和可能,相當大程度上,是反對將房屋和公共空間商品化,然後賣給北方來的大款(唯利是圖的市建局難辭其咎)。政府真的正視問題,就算無法一下子改動地產霸權的政經結構,但至少提供具體方案,向領展和市建局這兩大怪獸開刀,以展示決心。

另一個熱門,是囤地囤到出哂名的陳茂波。佢同樣是在網誌發表高見,批評那些輕言「攬炒」的人,等同毀掉上一輩人的努力,和陳健波(咁橋都係叫陳 X 波)的收成期論互相輝映。阿司長又唔諗下,很多上一輩人的所謂努力成果(例如炒、炒、炒),其實來自透支、剝奪下一代的機會,真的有那麼馨香嗎?關於阿司長的往績,筆者在〈囤地波無知無能,抑或專益商家,why not both?〉也分析過,不贅。

廣告

另外,還有黑馬羅致光,IQ 高一樣入選,正反映一個人廢老起來,越聰明越誤事。廢人最多成事不足,廢老就敗事有餘。作為學者,但無同理心到加零一,羅致光的過人之處,在於香港貧富懸殊到癲,佢仍覺得自己無問題。由過去民主派大腦做到政府高官,一直以來的所作所為,對社福政策造成多大的禍害,毫無所感,仍覺得自己信的新自由主義思想是良方,完全不知反省,仲牙斬斬,問你死未?

 

作者 Facebook

發表意見