立場新聞 Stand News

廣告設計師被指襲警及管有噴漆受審 自辯稱保留路人給予噴漆日後工作使用

2020/7/13 — 19:50

去年 11 月 2 日中環集會,22 歲設計師被指於砵甸乍街用長雨傘襲警,遭制服後被搜出噴漆。他否認襲警及管有物品意圖損壞財產兩罪,今(13日)於東區裁判法院受審。報稱受襲的高級督察韋鑑洸供稱當晚於中區一帶以乘搭警車進行「高調巡邏」,以防有「暴徒」再次堵路及縱火等,期間被告看見警車後轉頭就走,令他覺得可疑,他下車追截時,遭被告以長雨傘襲擊其戴有頭盔的頭部一下,令他感到痺痛,他上前撲低被告,期間被告曾掙扎。韋不同意辯方指,他連同重逾 30 磅裝備壓在被告身上,被告不可能掙扎。被告則自辯指兩罐噴漆是路人給他,他將其留下是想於日後設計圖樣初稿時使用。

被告張俊文(22 歲,廣告設計師),被指於去年去年 11 月 2 日在中環砵典乍街18號外襲擊在正當執行職務的高級督察韋鑑洸,以及管有兩支噴漆,意圖於無合法辯解情況下使用、導致或准許他人使用該物品,以損壞另一人的財產。

案發時駐守中區警署活動管理組的高級督察韋鑑洸供稱,他當日下午於新聞直播及閉路電視得知中環一帶有數百人非法集結,他於同僚完成掃蕩驅散「暴徒」後,組織小規模巡邏車隊,進行「高調巡邏」,防止有人再次堵路等。其間,他發現有中資商鋪及被標籤為「藍店」的商鋪,例如美心及吉野家等,被人以噴漆塗鴉。

廣告

韋續指,當警車駛至恒生銀行總部附近時,他於車上見到被告與另一男子行跡可疑,但因警車已駛過兩人,韋遂指示警車繼續前往域多利皇后街附近兜截,並再次發現兩人,他們見到警車後轉身急跑,「好似啲人短跑起步咁」。

韋指因被告離他較近,故他對被告展開追截,期間被告曾轉身用長傘打向韋的頭部;韋當時戴有頭盔,但仍覺得頭部有痹痛。他又發現被告想逃走,遂撲上前將被告壓倒在地,其後有同僚上前協助,並於被告背囊內搜出兩支噴漆,於是將被告帶返中區警署調查。被告其後要求送院驗傷,韋回到警署後亦覺得仍然頭暈,遂到醫院驗傷,醫生表示韋並無大礙,毋須留院。

廣告

辯方盤問韋時則指,被告遭韋追捕的過程中並無用長傘襲擊他,又指韋當時連同重逾 30 磅裝備壓到被告身上,他不可能掙扎,但韋不同意此說法。辯方又指韋壓著被告時,曾將被告的左右食指向後拗,韋表示「完全不同意」。

被告自辯稱見警追捕受驚逃走

裁判官鄭紀航裁定案件表證成立,被告選擇自辯。被告表示案發當日與中學同學原打算到維園參與選舉聚會,但因為人數眾多而未能進入維園,期間警方施放催淚煙,他遂戴上裝備保護自己,並隨人流前往記利佐治街,打算乘搭巴士離開。其間,他突然感到眼澀及呼吸不順暢,有路人向他表示警方再次施放催淚煙,並給他一個紅色膠袋,他用膠袋內的水及生理鹽水清洗面部,其後發現膠袋內另有濕紙巾、餅乾等物資,以及兩罐噴漆。由於他從事廣告設計,噴漆可於他設計圖樣初稿時用作上色,故他保留了該兩支仍有大半顏料的噴漆。

至於警方於其背囊搜出兩件黑色上衣,被告則表示黑色衫是打算參與集會時穿著,因為代表凝聚力,而帶兩件黑衣是因為他大汗,用作替換。他另被搜出泳鏡、防毒面具及手套等,則是用作預防接觸催淚煙。

被告續指,由於當時路面並無交通工具行駛,他與友人遂打算由銅鑼灣步行至中環,嘗試途中可否乘搭巴士等。他們走到中環一帶時,發現一輛警車,車內警員一度將目光鎖定於兩人身上,但他們並無理會,並打算前往附近巴士站,惟未幾警車再次出現,他看見一名全副武裝的警員手持警棍衝向他,他覺得害怕,下意識逃跑,未幾遭對方撲低,該警員又以膝頭壓他膊頭等。他被捕後要求送院驗傷,直至 11 月 5 日才出院。被告又表示,他事後曾就左右手食指被壓傷向骨科醫生求診。案件押後本周五續審。

案件編號:ESCC2460/2019

發表意見