立場新聞 Stand News

延遲選舉衍生的非常重要問題

2020/7/29 — 18:28

圖片素材來源:立法會 Flickr

圖片素材來源:立法會 Flickr

  1. 會否重新開放提名期?
  2. 不開放的話,已經報名宣佈參選的「候選人」,他們是否仍是選管會定義來屆立法會的「候選人」,由今天開始繼續計算選舉開支直到明年選舉終結?
  3. 如果開放的話,是否有利明年才宣佈參選的候選人?
  4. 如何平衡今年宣佈參選,以及明年宣佈參選兩批候選人的選舉開支限額?
  5. 如果今屆所有提名全部作廢,但全世界都知道這些人將會參選來屆立法會的話,應由什麽時候開始視他們為選管會定義的「候選人」以開始計算選舉開支? 這是否又會對明年才宣佈參選的人不公平? 還是好像以前大家理解一樣,從提名期開始後,宣佈參選一刻開始計算? 咁咪即係打倒昨日的我?

這個「候選人」定義不是單純的學術性問題。如果這些候選人的身份及選舉意志已經公開,他們之後難免做的所有工作都可能牽涉選舉活動。政治人物或半政治人物一向都會以「送物資 / 免費服務」等方式服務社會,這些將來是否都跌入賄選的陷阱?同樣道理,他們做任何事都牽可能涉選舉開支的申報。傳媒招待他們時也要遵守一大堆公平原則。政府 / 選管會如何定義,或給予指引?

這不是單純行政機關以及候選人的事。也不是簡單單純每單牽涉候選人報道之後要提及所有其他同界別候選人名字那麽簡單。傳媒會對這些今年報名參選者很感興趣,即使候選人不主動宣傳,難道傳媒沒有權利去發掘這些準候選人的思想理念背景等等嗎?

單是這樣一個問題,政府已經根本沒有解決方案,如何演繹候選人定義都會兩面不是人。更不要說延伸幻想,如果不再重開提名期的話,這一年之間有候選人退選如何處理?特別情況開放提名期嗎?那麽那些 DQ 的高危者是否全部可以換 Plan B 上去?

廣告

Oh 說到 DQ。政府要麽這個決定在有候選人被 DQ 前就作出。萬一選舉在有候選人被 DQ 後才宣佈押後,政府更無藉口不重新開放提名期,而透過 DQ 來扼殺 Plan B 這個如意算盤將打不響。選舉主任們是否可以在短短兩天内把整個 DQ 流程走完?嘿嘿。

政府原本想政治先行,但延伸下去卻進一步自己撕下自己的假面具,把本來可向國際社會推搪說尚算公正的選舉搞爛搞臭變成極度四不像。選管會主席馮驊還是否願意把自己名聲押上這個爛臭的選舉?

廣告

這令我想起某人的金句:哩個世界本來唔亂,係低能嘅人將佢搞亂。

在此我隔空呼籲馮驊:如果真的宣佈延遲選舉的話,你辭職吧!

PS: 這裏先補充一點資料:

  1. 按《選舉(舞弊及非法行為)條例》訂明的定義,「候選人」是指:(1) 在某項選舉中接受提名為候選人的人;(2) 亦指在某項選舉的提名期結束前的任何時間曾公開宣布有意在該項選舉中參選的人。 ** 留意 (2) **
  2. 一個人按這個定義成為「候選人」後,延伸影響包括:
    1. 選舉開支,
    2. 選舉開支有最高限額,
    3. 候選人需提交選舉申報書,
    4. 列出所有選舉開支及選舉捐贈;
  3. 一個人宣佈參選,同時獲選管會系統記錄後,傳媒采訪候選人時需要遵守公平原則(例如報道過一個候選人後,需要再提及所有同區所有其他候選人的名字之類。)

 

作者 Facebook

發表意見