建制派歡迎引入社會人士參與處理法官投訴 謝偉俊:敷衍你哋,咁快收貨係好失敗

司法機構建議改革處理法官投訴機制,加設有社會人士的「諮詢委員會」,審視投訴處理和提建議;立法會一個委員會今早開會商討這改動,多名過去經常發言質疑司法機構處理法官投訴的建制派議員,例如何君堯、葛珮帆等都發言歡迎司法機構提出的改動,另一名建制派謝偉俊就不滿,指他雖然都歡迎司法機構聽取市民、立法會的意見,但「諮詢委員會」其實只是「花瓶」沒有實際作用,他「唯一失望」的,是有立法會議員,特別是一些向來強調要做這方面改革的議員「咁快收貨」,「成件事根本就係敷衍你哋,如果你哋咁快收貨,我覺得係好失敗。」

立法會司法及法律事務委員會會議,討論司法機構提出,改革處理法官投訴機制的建議,加入「社會人士」處理投訴,由現時只由終審法院首席法官或相關法院領導處理,改為引入「兩層架構」,先由法官專責小組調查嚴重、複雜或引起社會廣泛關注的個案,再由法官和社會人士組成「諮詢委員會」,審視專責小組的調查報告和提出建議,司法機構將開始設立諮詢委員會,預計今年第三季就會推行新安排。

出席會議的建制派普遍歡迎建議;民建聯葛珮帆指,以往她收到「大量」市民投訴,市民對於司法機構如何處理針對法官的投訴感到不公道,認為「自己人查自己人」、「官官相衛」,情況令人憂慮所以才提出建議希望改善,司法機構推出改善方案「係好事」;周浩鼎則指「好歡迎」司法機構願意聽取公眾意見,提出的建議亦參考了英國的類似做法,期望改革可以提升處理投訴的問責性和透明度,鞏固市民信心。

同屬建制派的謝偉俊亦指自己歡迎這個改變,「起碼係聽吓立法會市民意見」,但質疑新設的兩層架構只是無實際作用的花瓶,而一些一向強調要做這方面改革的議員,提出的要求完全未達到就「咁快收貨」,是令他「唯一失望」的地方;他又指新機制其實是由終審法院首席大法官作最終決定,諮詢委員會「似乎仲差過監警會」,只是「敷衍」建制派,若隨便「收貨」是非常失敗,「一係你唔好嘈得咁緊要,如果做就唔該做到,真係有啲牙力嘅,千祈唔好咁就拍手歡迎收貨。」

周浩鼎之後發言,指司法機構今次提出的建議,希望只是第一步,之後會有其他方案提升處理投訴機制的透明度;謝偉俊就指「我都多謝周議員」,一向留意相關議題,「希望佢繼續努力,如果係要監察就做足啲」,又強調他個人立場是今次改動「唔改都無所謂」。

司法機構:諮詢委員會成員無政治背景 法官佔多數

司法機構政務長梁悅賢,改革是希望加強處理針對法官投訴的公眾問責性,提升透明度,諮詢委員會成員由終審法院首席法官委任,會確保成員無政治背景,社會人士成員會是在該專業範疇有豐富經驗且有公信力,委員會法官會佔多數,但「其他社會人士份額唔會少」。 

 
 

編輯推介

    發表意見