立場新聞 Stand News

恐怕這個璀璨都市⋯

2021/3/4 — 19:04

立場新聞圖片

立場新聞圖片

【文:林妙茵 Miu、呆憂憂】

傳統基金會 DQ 香港,特區政府究竟會用哪一個 approach 回應呢?

幻想版一:「美國傳統基金會,干預中國內政,圖謀以自由經濟體排名,抹黑香港,搬起石頭砸自己的腳,不軌用心昭昭天下,特區政府極度遺憾。」

廣告

幻想版二:「基本法第一條列明,香港是中國不可分離的部分。一國兩制實施 23 年,成績有目共睹,本屆政府上任以來,更致力加速與祖國融合,對於「香港終於融咗」得到國際認可,特區政府表示欣慰。」

當然以上只是「食花生」,入行以來其中一個遺憾,是從未做過財經新聞,遇上這等大事,都會請教有識之士。對方仗義花了 20 分鐘,「閒人供稿」一篇,分析這不僅是面子問題,如果有評級機構跟隊,還可能傷及香港根基。

廣告

《香港不再傳統,傳統基金會也反傳統》by 呆憂憂

美國傳統基金會(Heritage Foundation)最新發布的《經濟自由度指數》,香港首次被剔出評級。

What the..。遺憾已離關崗位,否則的話,這單新聞絕對可大寫特寫,大做 Follow-up。或者,人總是犯賤,傳統基金會這個自 1995 年編制的指數,以往香港從來是欽點首位,幾乎是為香港而設,每年公布結果每年當食生菜。去年,傳統基金會已破天荒,將香港降至第二位,到今年更乾脆將本港剔出,一時之間,以往順理成章的擁有,突然叫人回味無窮。!we are the generation of nostalgia!

是的,全球眾多機構,有大堆芸芸自由經濟、營商環境指數等等,相比世界經濟論壇,又或者瑞士洛桑管理學院的類似指數,由傳統基金會編制的這個《經濟自由度指數》傳統上是不太被重視。今次舉動,反收吸睛之效!再者,有國家做後盾,在商言商從來都是唯利是圖嘛,區區一個指數,那會影響商業部署,對嗎?更何況,所謂香港的經濟、香港的市場,某程度上是自欺欺人說法。為什麼?支配本港經濟是中資,又以香港股市為例,資金參與佔比最多不是本地資金,上市公司供應,來自內地為主,香港角色根本是提供場地而已。英資之後,港企亦已靠邊站,若非恒指成份股加碼至八十,然後到一百,長和被剔出隨時指出可待。

Stop jerking off!觀乎今次傳統基金會,將香港剔出指數評分之內,核心理據是北京當局於香港政策上的影響力日益增強,本港與內地其它城市無異。這個結論,令人聯想到去年起,惠譽率先充當重炮手,繼而有穆迪,都先後下調本港主權評級。當中惠譽已講明,基於本港及內地關連性越來越大,走得太近,本港評級跟內地看齊是時間問題。穆迪亦同樣有類似說法。

回歸後,評級機構在一國兩制下,對本港沿用「一國兩評級」做法,背後乃建基於本港財政狀況、制度、監管等獨特及較之內地優勝的事實。曾幾何時,本港評級比內地高出三級左右。惟繼去年兩大評級機構接連下調後,目前比內地僅高一至兩級。現在,傳統基金會「身先士卒」,評級機構有樣學樣的話,本港信貸評級就有被即時下調可能。

的確,波司長繼續可以振振有辭,堅持香港無大量外債,評級猶如浮雲,特區政府財赤,我懶理了。但波司長可能忽略,一旦本港被降評級,本港企業同受牽連,皆因企業信貸評級會一併受制於所在地的評級。情況等於,本港評級被調低後,港鐵好、匯豐銀行好,評級都相應被調整。試想,如果匯豐杜嘉祺有意再策劃遷冊回港,撇除政治因素,本港評級短期有 Downside 冇 Upside,也會是考量重點。

作為自我安慰,國際指數排名多的是,香港總有一個會第一。可以肯定,什麼最昂貴城市,全球最難負擔樓價,香港 Number One,誰敢 Say No?

作者 Facebook
 

發表意見