《1911 辛亥革命》電影預告片一幕 l 台灣蘋果日報截圖

慶祝革命無問題?

9月22日《星島日報》刊登保安局局長鄧炳強專訪,局長將慶祝雙十節這個「增進海內外中華兒女大團結」的活動,跟「分裂國家」相提並論,又問:「如果你無(分裂國家)這個意圖,為何要慶祝?」無知程度令社會各界譁然。

殊不知士別三日,已自打嘴巴。昨日(9月25日)鄧炳強出席電台節目時,急急澄清在10月10日「慶祝辛亥革命無問題」,當局只是針對有人「試圖鼓吹將台灣分裂出去」云云。

我很驚訝,鄧炳強居然這樣輕率對待國家安全問題。

鄧局長三日內兩度講「雙十」,來來去去反對「台獨」,不認識鄧炳強的人,可能以為他是「台灣省保安局局長」。眾所週知,「國家安全」是重中之重,必須方方面面顧慮周詳,以今日香港狀況來說,局長絕不應該輕言「慶祝辛亥革命無問題」。

辛亥革命涉及大量暴力流血事件,破壞法治、擾亂秩序、阻人搵食,那時代的革命分子,也大多數勾結外國勢力。此等行為,不是保安局局長最應該反對的嗎?

根據唐英傑案的控方磚家證人、嶺南大學歷史系教授劉智鵬所說,「革命」兩字,自古以來都指「推翻政府並取而代之」。換言之,「慶祝辛亥革命」等於「慶祝推翻政府」。鄧炳強向市民說「慶祝辛亥革命無問題」,可能讓心智不成熟的年青人以為,推翻政府是一件值得慶祝的事,從而就危害國家安全了。

事實上,幾十年前大陸已有質疑辛亥革命的聲音。九十年代馬克思主義哲學家李澤厚在訪談中說:「辛亥革命是搞糟了,是激進主義思潮的結果:清朝的確是已經腐朽的王朝,但是這個形式存在仍有很大意義,寧可慢慢來,通過當時立憲派所主張的改良來逼着它邁上現代化和『救亡』的道路。」

儘管李澤厚這說法,曾被批為「歷史虛無主義」——大凡你講的歷史,不符合中共官方歷史的口徑,就是「歷史虛無主義」——但同類觀點卻在十年前鯉躍龍門,登上中共官媒的版面。

2011年10月10日《環球時報》社評〈紀念辛亥百年,告別革命情結〉說:「在辛亥革命後的最初幾十年裏,中國歷經戰爭,死人無數,當時的中國『主義』林立,不同的利益及道路激烈競爭。中國能被日本那樣輕易地蹂躪十幾年,一半以上的原因是當時的中國『天下大亂』,這種『亂』送給了日本不可思議的機會。」

可見中共對待辛亥革命的態度,非常飄忽不定,甚至精神分裂。一方面,它必須肯定辛亥革命的歷史價值,才能給自己的政權賦予合法性;另一方面,它又不能在今日這個貧富懸殊,積壓了大量民怨的國家,鼓吹人民發動革命推翻政權。

由此看來,「辛亥革命」或「雙十節」這塊燙手山芋,絕對不只跟什麼「台獨」有關,更與中共最忌諱的「歷史虛無主義」問題綑綁在一起。慶祝辛亥革命,即使不涉「台獨」,如果方法不對,也絕對會出問題,鄧局長難道又不知道?所謂「亡國必先亡史」,局長連為什麼慶祝雙十也不懂,他心裏有沒有中國歷史、能否專業地保護國安,相信大家心中有數。

 

十三維度Patreon:https://www.patreon.com/sefirot

(台灣蘋果日報截圖)

作者 facebook

編輯推介

    發表意見