立場新聞 Stand News

【打壓蘋果】警搜編採部翻閱記者文件 手令列明不可檢取新聞材料 港大張達明:警唔可以博懵

2020/8/10 — 19:31

蘋果日報直播片段截圖

蘋果日報直播片段截圖

警方今日以涉嫌違反《港區國安法》為由,拘捕壹傳媒創辦人黎智英及多名壹傳媒高層,更派出逾 200 名警員,進入將軍澳工業邨壹傳媒大樓搜查。惟據壹傳媒工會所指,警方所持之手令,並不賦予警員權力搜查「新聞材料」,但在《蘋果》的直播片段中,卻可見警員翻閱記者座位的文件。有法律學者指,警方應在傳媒代表監察下搜查,並共識哪些資料是「新聞材料」。他又指,警員若要分辨資料,「好快望一望無可厚非」,但「唔可以搏懵」。

蘋果日報直播截圖

蘋果日報直播截圖

廣告

國安處高級警司李桂華曾表示,理解搜查的是一間新聞機構,自己已和另一名警司作「初步審查」,假如有新聞材料,「我哋就唔會去搜。」但他之後又表示,曾搜查二樓編採部,並解釋是因為是被捕者的辦公室所在,所以必須搜查,但已經盡快完成。

但從《蘋果》的直播片段,可見有便衣警員翻查記者座位的文件。壹傳媒工會則引述《蘋果日報》總編輯羅偉光指,警方的搜查令列明不包括任何編採新聞材料,並強烈譴責警方擅自觸碰、查閱新聞材料,破壞傳媒對資料來源保密原則,嚴重侵犯新聞自由。工會又指,李桂華「初步審查」的說法「極不合理」,表明每個部門均有清楚標示,警員應知道範圍是編採部門,但仍繼續翻閱,是濫權行為。

廣告

港大法律學院首席講師張達明回覆查詢時指,雖然《港區國安法》下的搜查手令是否包括新聞材料,仍有不清晰的地方,但今次裁判官批出的手令,已列明不包括新聞材料,因此警方絕對不能檢閱以至檢走新聞材料。

他又表示,當要進入報館,警方理應知道會有新聞材料,應容許壹傳媒的代表監察,以確定欲搜查的材料是否新聞材料,而且按一般搜查規矩,亦應如此安排,「唔係點知有無插贓嫁禍?」

對於李桂華所指的「初步審查」,以及有警員翻閱記者座位的文件,張達明說實際情況下,警員的確需要分辨搜查的物品是否新聞材料,「如果純粹望一望未必違反手令」,但前提仍是有傳媒代表監察,「唔可以搏懵。」

根據香港法例第一章《釋義及通則條例》,「新聞材料」指為新聞傳播的目的而取得或製備的任何材料。法例亦列明,若須檢取任何已知,或懷疑為「新聞材料」,必須向原訟法庭法官,或區域法院法官申請「交出令」。

發表意見