立場新聞 Stand News

批評不等於鬥黃

2020/6/15 — 16:10

作者製圖

作者製圖

《蘋果》出 Push,原題是「難忘反國教報道 黃之鋒打國際線靠《蘋果》」,之鋒聞言反感,出文回應國際線真正的功臣,是眾志與香港人。

之鋒的反應,馬上在各方引來「又鬥黃」、「唔好內訌」等留言。

對於壹傳媒是否想借此做大台,根據我對運作的認知,大概只是負責同事收 Order 要推廣訂閱制,結果行文如此,而批准出 Push 的亦未有深究內容。

廣告

標題啱推廣方向就出,僅此而已。應該沒大家想得那麼複雜,肥佬黎 Call 大會指令條題點寫,要收歸各界功勞,做終極大台云云。

黎生高調落場,但有否那麼了解《蘋果》,本看就是問題。編採亦有自由,在結構中層層推演,其實一個 Push,很難與黎生直接有關。

廣告

而如果大家想去除大台,其實我們之間互相評論的自由,是極為重要。

可以批評黃店難食,可以反駁《蘋果》講法,憑意見平衝判斷,變或不變是後話,但出聲不等於切割。

講的要有勇氣,聽的要有量度,而觀眾只需盡力客觀。

黃並沒有定義,若要硬拼一個共識,也千萬別變成扭曲的愛。

常言「藍絲唔會鬥藍」,背後邏輯,是藍絲不需要有行動與計劃。反對我的反對,是主流共識,盲目就是最大功率。

但黃營不同。我們努力去大台化,面對的敵人亦極其強大。沒有必勝的路線,每個決定要求取共識就非常困難。

而洐生的矛盾,也有不同的派系與角色。如果不批評,就沒有改進的空間。不斷被無限包容而極端坐大,才是最應該恐懼的事。

批評者不一定正確,被批評的亦不一定錯誤。在討論之間民眾與雙方磨合,才是去大台的流水抗爭。

之鋒鬧蘋果,不是第一次,也不應是最後一次。傳媒有自己的界線,會否調整是內部決定,大眾據此的反響,自然會產生化學作用。

批評不等於鬥黃,可以批評,是因為世事無絕對。撐訂閱制與否,是自由市場的個人意志,不需要過於捆綁。

批評而不割裂,包容而盡力撐,我們的同心協力,背後是民主與自由。也就是想從極權手中,保有的一點氧氣。
 

作者 Facebook / Patreon / YouTube
 

發表意見