立場新聞 Stand News

抗爭的壽命 — 雨傘與反送中運動

2019/12/1 — 12:13

2014 年與 2019 年的金鐘夏慤道(資料圖片)

2014 年與 2019 年的金鐘夏慤道(資料圖片)

備注:下文將分別以「藍絲」和「黃絲」指稱「傾向支持建制派的市民」及「傾向支持示威者的市民」
以上分析資料分別取自連登討論區(LIHKG,簡稱連登)及香港討論區(Discuss.com.hk,簡稱香討)
前者使用者主要為黃絲(相對上傾向泛民),後者使用者主要為藍絲(相對上傾向建制,亦有相對中立及淺黃)
從而分析雙方陣營的觀點及立場的轉變以方便討論

區選過後,我們應該把注意力放回這場抗爭當中,所有,筆者今天要談的不是區選(詳情請看筆者前篇〈泛民區選大勝〉分析),而是跟大家分析一下這場抗爭的走勢。

當然,如果筆者一直只是引用 momentum 去分析,大家也會覺得無聊,所以這次筆者會以大眾對運動的關注度作分析,同時再引用 14 年雨傘時候的數據來比較一下,希望能夠給讀者們一些不一樣的角度去思考一下這場抗爭應該如何走下去。

廣告

關注度

2014 年(黃 + 藍)

2014 年(黃 + 藍)

廣告

2019 年(黃 + 藍)

2019 年(黃 + 藍)

數據重點:2019 年,黃絲關注度依然保持在高水平,相信抗爭還會持續一段長時間。而 2014 年,黃絲關注度跌至比藍絲還低落,運動至十二月中終結。

首先這裡要簡單解釋一下,藍黃雙方的情緒和對社會運動的關注程度,是從 momentum 數據和市民對時事的關注程度推算出來,所以不會出現負數現象,越高代表關注度越高,反之代表越不關注。

圖表簡單地顯示出,其實 2014 雨傘爆發的時候,大眾對此的關注度都急劇飆升,特別是黃絲的反應,就像吃了禁藥一樣似的,但這現象卻未能持久,很快地黃絲的關注便跌至比藍絲更低。

由於當時的社會矛盾沒有像今天那麼激烈,而且當時的政府(與學聯成員對話)也比較願意對話,讓這場抗爭歷時 81 天就平息下來了。

相反的,2019 的數據則看到,雙方的關注度一直維持在高點,雖然中間曾經有數次下跌,而政府只要能夠把握時機,是有望可以讓民情稍為冷卻下來,可惜的是他們一再犯錯,不停刺激市民,令到社會上的撕裂完全無法修補,筆者甚至可以大膽地說這次區選,建制派的大敗全因為政府「助攻」,民主派也不應該太過於放鬆。

總結:抗爭的壽命與大眾關注度有直接關係,而大眾關注則取決於政府的反應與及各種當下的社會事件

其實,數據就擺在這裡,什麼人看出什麼樣的結果,筆者也是按常識去說話與分析,不過,對於行事作風可謂「有權用到盡」的現任特區班子應該是聽不進去的了。

發表意見