立場新聞 Stand News

抹車工人被指以鐳射筆襲警開審 警長稱遭射中瞳孔兩秒感不適仍能緊盯被告

2020/6/10 — 19:36

網民於去年 12 月在各區發起「和你shop」,晚上旺角發生警民衝突。一名洗車工人被指以鐳射筆照向警車時,透過玻璃照射到車內警長,使其雙眼不適。洗車工否認襲警及藏有攻擊性武器,案件今(10 日)於西九龍裁判法院開審。涉案警長獲批匿名令,他供稱在警車上被鐳射筆掃到瞳孔兩秒,感到一點不適,但仍能緊盯著被告。他亦肯定照射者為被告,稱:「99.99% 確定係佢,除非有魔法換咗佢。」

被告林澤光(33 歲,抹車工人),被控一項襲警及藏有攻擊性武器罪。控罪指,他於 2019 年 12 月 15 日在旺角雅蘭中心1期外襲擊警長 3236;並於同日同地管有攻擊性武器,即一支鐳射筆,意圖將其作非法用途。

被告林澤光(資料圖片)

被告林澤光(資料圖片)

廣告

 

廣告

官批准警長匿名令   

今開庭先處理涉案警長的匿名令。控方指被「起底」的警員承受巨大心理壓力,影響日常生活,家人亦被騷擾,要求為警長申請匿名令。辯方大律師郭憬憲反對其申請,指出高等法庭已頒下禁制令禁止「起底」,涉案警長亦非風化案中的「受驚怕證人」,隨意頒布匿名令,有違法庭公開原則。

 裁判官黃士翔終批准匿名令,禁止任何人包括傳媒,公開警長姓名、相片及工作地址等能識別身份的資料,但允許披露警員編號。

警長稱鐳射掃中雙眼兩秒感不適

涉案警長案發時駐機動部隊,他供稱當日晚上約 9 時,在朗豪坊外約有 50 人聚集,他巡邏後返回警車上。警車停泊在砵蘭街附近,與示威者相隔約 30 米。他坐於副駕駛座,發現人群中有一束綠色光射入車內,形容「揈下揈下」,並掃中其雙眼兩秒,令他感到不適及厭煩。

他目光追向光源及下車追捕被告,稱「視線不曾離開對方」,他最終在雅蘭中心對出截停被告,並從其褲袋中搜出鐳射筆。被告警誡下稱:「啊sir,玩下咋。」

警長否認曾在警車上對被告使用武力,表示:「除咗要保障被告安全之外,亦要保障同事安全,因為我係一個有階級嘅人。」他稱曾向被告讀出被捕人權利,但被告從無要求見律師和親友,及無要求接受診治。

警長稱形勢評估後才追截被告

警長接受郭大律師盤問時稱,當時警車內無開燈,他上車後除下防毒頭盔、面罩及眼罩,除下面罩數分鐘後,「有啲嘢射埋嚟」。郭大律師詢問警長當時是否有很多光束,他不同意,指只有一束綠色鐳射,並射到司機額頭。

他沿光源方向望,並觀察車外情況,作「形勢評估」,包括評估現場環境、犯人身上有沒有其他武器、有沒有把握捉到犯人、犯人有沒有同黨,及逃走時能否截獲他。完成評估後,他下車追截被告,當時被告亦不知他下車。

警長稱 99.99% 確定被告照射警車

辯方詢問如何肯定被告照射警車,警長表示:「我係認清楚,99.99% 確定係佢,除非有魔法換咗佢。」他其後補充,認到被告約 1.7 米、戴黑色眼鏡及站得較出。他又指光束射中其眼睛瞳孔,令他感到不適。被問到有否見到「光暈」、「對不到焦」,警長回應沒有見到「光暈」、沒有揉眼及檢查,只感到「有少少唔舒服」。

辯方質疑其「不適」程度,他表示:「不適係個人,我覺得係不適,你無得假設唔係不適。」他又指當時仍可以「聚精會神」緊盯着被告。此外,警長否認當時曾按被告在警車地上,車上另兩名警員亦無用電筒,距離10至15厘米照射被告左眼5分鐘。

案件明天續審。

案件編號:WKCC4604/2019

發表意見