立場新聞 Stand News

拆解藍營國際線:「7.21 是派別毆鬥」

2020/7/22 — 9:46

「Truth-HK.com」Facebook 專頁截圖

「Truth-HK.com」Facebook 專頁截圖

圖中片段,於很多長輩的圈子瘋傳中。

是的,在 7.21 ,藍營採取了積極攻勢。

時間無多,先跳到重點:藍營搞了一個平台,主責整理「黑暴資料」,方便「家長認人」。

廣告

同時,這個平台,製作了一條後真相影片:《平反元朗黑夜 Debunking Yuen Long Nightmare 721》

主旋律:7.21 是白衣人與黑衣人的派別毆鬥,與警察無關。

廣告

簡單總結,就是強行切割警與黑。同時強行綑綁黑衣人與白衣人。

後真相年代,就是「雄辯勝於事實」,鬥大聲鬥人多鬥反智,受騙的人就會站在真相的對立面,同時,以為自己好 L 醒。

地平說就是最佳例子。

受騙的笨蛋,騙人的卻是明知事實,那就叫策略。有目的地令人變蠢,最快的捷徑,就是假扮權威。

而藍營對於 7.21,近期第一個反攻的共識,是今年 1 月的「沒有林卓延.沒有 7.21」。

到今年,7.21 一周年,藍媒發布了《平反元朗黑夜 Debunking Yuen Long Nightmare 721》。

增加公信力,全程用英語旁白,但出奇地叫 7.21 做「Seven Two One」。那個旁白又會否叫七仔做「Seven One One」呢?真是笑 Nine 咗。

影片達 25 分鐘,自從《Brooklyn 99》之後,好少笑得咁開懷。但笑中有慮,刻意揀 7.21 周年正面迎擊,那不會是巧合。

來看看影片主要「澄清」的幾個重點:

  1. 7.21 是黑白衣人互毆,與警察無關
  2. 防暴同白衣人拍膊頭,只是誤解
  3. 黑衣人先動手打人,引發元朗站打鬥
  4. 白衣人只打黑衣人,不會攻擊其他市民
  5. 傳媒有心抹黑白衣人

無聊證點太多,引一影片中的例子:
22:40,有黑衣人衝向白衣人,所以是黑暴挑起元朗站事件。

這種碎片式的論證,就是藍營打文宣的核心思維:以一件事論事。

等於,有林卓廷出現,又有白衣人出現,所以是林卓延派白衣人出現。

同一概念,去年 7.1 梁耀忠同黑衣人都同時在立會外,難道是白頭佬帶頭去衝?

事實上,徬晚元朗就有白衣人集結,《鏗鏘集》亦揭發,當時疑似有便衣警員在場。

而晚上 9 時左右,元朗已經有無辜市民受襲,其中一個就是著名的背部重傷廚師。

元朗站的白衣人近 11 時才正式跳閘殺入月台,不等於是黑衣人挑動在先,事件起源根本不是元朗站。

但這種論述,在藍營的同溫層中已經廣傳,大多數是真人帳號。在對立年代,同溫層的訊息於對家影響不太,因為雙方都認為對方是傻子。

但,在今年 7.21 出片,全英文旁白,無中文字幕。這是有心打國際線的舉動,就算打不成,依這六年來觀察的藍媒慣性,自然會引用這條「英語影片」,用中文報道瘋狂傳播。

出片的藍媒,有獨立的網站,自稱是「為了制衡存在於香港一面倒的黃媒與假消息而成立」。

而網站的「About Us」,最後呼籲讀者加入著名藍 Group「儲存香港」(Save HK 係咪咁譯……)。

提提你,早於去年八月的「8.5 大三罷」,和同月的「爆眼少女事件」,Twitter 上有大量英語流利的愛國帳號剪輯影片,倒果為因,編成黑衣人鬧事,警察依法公正反被抹黑。

當時,黃營的 Twitter 國際線尚未成形,藍營一早就面向英語世界,當時,有不少外國人信。

如果藍營的同溫層正在創造新的「真相」,那麼黃營至少把事實記住。

未來,官方只有後真相。就算課本會講 7.21,都是根據監警會的報告。

香港人,小心。

 

作者 Facebook

發表意見