立場新聞 Stand News

拗乜鬼唔簽確認書?

2020/7/16 — 19:50

政府選管會要求立法會參選人簽署確認書,擁護基本法多項條文。

政府選管會要求立法會參選人簽署確認書,擁護基本法多項條文。

泛民的所謂初選結束後,便忽然炒起了所謂的確認書問題。先是有人擔心確認書會「加料」,要求候選人擁護新近實施的《港區國安法》,到了他們知道選管會沿用上年的確認書,並無「加料」之後,又有人出來表態,話自己不會簽確認書。

最先表態不簽確認書的,是人民力量的快必和慢必,之後就到民主黨主席胡志偉跟機,但是未見民主黨表態。改叫「抗爭派」的自決派同部分本土派,則在記招中呼籲所有非建制陣營的參選人一致行動,「要簽一齊簽,唔簽就大家都唔好簽」。

讓人懊惱的是,聽完整個記者會,所謂抗爭派究竟係簽,還是不簽確認書?現在已經有人表了態,話自己不簽確認書,你們既然強調一致行動,不是應該也去跟機,然後呼籲其他非建制派一齊不簽確認書咩?為何還要留有餘地,講什麼「要簽一齊簽」呢?

廣告

至於所謂抗爭派話,參選人會否被 DQ ,並非在於是否簽署確認書,這句說話在過去,的確是無錯的。因為在港區國安法實施前,確認書本身是沒有法律效力的,真正具有法律效力的,是提名表格那份擁護《基本法》及效忠中國香港特區的聲明。

然而,港區國安法正式實施之後,第六條訂明香港居民在參選時,「應當依法簽署文件確認或者宣誓擁護基本法,效忠中國香港特區」,條文中的「簽署文件確認」便有機會成了確認書具有法律效力的基礎,現在不簽確認書,便有可能成了選舉主任 DQ 對方的法理理據。

廣告

當然,不簽確認書算否違反港區國安法第 6 條,解釋權在全國人大常委,問題是現在吵着簽不簽確認書的人或者派別,在上年區議會選舉之時,究竟又有無簽確認書呢?如果有簽的話,上年確認書是肯定沒有法律效力的,他們又簽來為乜呢?

說到這裡,有人或者會話,現在不簽確認書,正是因為港區國安法「僭建」了確認書的法律效力,所以要不簽來表達不滿,或者搏政府不會因此而 DQ 自己。可是根據此一邏輯,在非建制派整體都話自己反對港區國安法的情況下,他們便只剩下「一齊唔簽」的選項,抗爭派還講什麼「要簽一齊簽」?

況且,《基本法》第 104 條只規定了立法會議員就職前須宣誓擁護《基本法》和效忠中國香港特區,並沒要求過立法會或區議員參選時,須作出什麼效忠聲明。是故,若要說到「僭建」的話,非建制派為何不索性《立法會條例》第 40 (1) (b) (i) 條是「僭建」,並以此為由拒簽提名表格內的效忠聲明呢?

由此可見,非建制派現在拗什麼簽不簽確認書,根本就是多鬼餘!這一班人真是有種,就不要話自己不簽確認書,而是像當年那個什麼楊繼昌一樣,連提名表格內的效忠聲明都不要簽,我就真是相信他們不怕 DQ 了!

發表意見