立場新聞 Stand News

攬炒豈能不團結,但要策略正確

2020/5/3 — 17:26

立法會會議廳(資料圖片,來源:立法會 Flickr)

立法會會議廳(資料圖片,來源:立法會 Flickr)

日前我撰文批評,新西素人要求泛民表態攬炒作為初選的先決條件,次序錯誤,反而倒攬炒米。雖然本人一早呼籲溫和泛民表態攬炒,但不贊同與初選捆綁。那麼,有什麼方法更能團結攬炒?其實以準參選者身份,要求三項共同投票宣言,遠比要求表態攬炒更能威脅中共。哪三項?選主席、財政預算、23條,相信這是最大公約數,簡稱「三同投」。為防抵賴,須承諾㩒錯掣要辭職。如有35個非建制議員當選,本來中共只需拉攏一人,令一人倒戈不攬炒,攬炒大計便即泡湯;但有「三同投」,則堅決攬炒者只需18人即能捆綁35個成員共同投票攬炒,中共變相需要拉攏18人,難度大增。

為什麼「三同投」比要求表態攬炒更有用?單單表態攬炒有一先天局限,就是用字比較虛,容易取巧走數。以公民黨的表態為例,其字眼是政府不回應五大訴求就否決財政預算。何謂「回應」?或曰:改為答應、滿足不就好了?以懲治黑警為例,若政府答應獨立調查但實質拖字訣,算不算滿足?若政府答應重啟政改但要三分之二議員自己有共識達成普選方案,又算不算滿足?你說算我說不算,有走盞位就容易走數。變數多,就不可能事前寫晒所有應對方案兼有共識。可能你說,政府讓步機會渺茫,何必想這麼多?但是,從政者不作兩手準備,就是不負責任,何況理性而言,中共作丁點象徵性(甚或欺騙性)讓步,拉攏一兩個議員,代價划算。

如實行「三同投」,是否走數一目了然,就看是否跟大隊投票。怕不怕攬炒派不能成為大隊?要靠選民及攬炒派的智慧。初選時可要求表態攬炒,從其回應自行判斷,進而追問若干情況如何應對政府的招數。至於「三同投」應否在初選前就要全部參選人作出承諾?最好,但不必強求。攬炒派可在初選論壇質問:你想團結嗎?已有四十幾個參選人承諾「三同投」了,何必揀那一兩個拒絕的人呢?也不要給貌似激進但拒絕「三同投」的獨家村詭辯迷惑,宣稱為了堅持攬炒而拒絕加入「三同投」。如果攬炒派全都拒絕加入「三同投」,又如何能捆綁團結攬炒?如果「三同投」內部因一票之差否決攬炒,獨家村豈非戇居?到時你要堅持獨自投票又有什麼用?

廣告

要團結,選民也有任務:聯署要求初選,杯葛反初選的政客


 

廣告

發表意見