立場新聞 Stand News

政府的施政理念,就是面子工程

2020/7/27 — 16:19

圖片素材來源:作者製圖

圖片素材來源:作者製圖

政府的施政理念,就是面子工程。

其實,問題不在於禁晚市或午市,是施政的配套問題。

禁市的影響是雙向的,一來商家難以謀生,二來市民蒙受不便。

廣告

政府的概念是,餐廳做不到堂食就轉外賣,市民大家叫外賣或者自己煮。這種替代的想法,接近和市場完全脫鉤。

主打靚裝修的餐館、食鐵板燒和鋸扒之類,根本與外送無緣。酒吧就更加無立足之地,不會有人去買杯 1664 和花生回家自隊。

廣告

沒有在家工作的政策,不少市民仍然要到公司上班。沒有煮食習慣無時間的人,當然要去餐廳食飯。

全部做外送,餐廳的工作量是有限制的,市民的用餐習慣和食物價錢與距離等因素,同區餐廳是不可能「平均」分配訂單的。

結果,叫外賣和等外賣的時間,最後減少了食飯時間。在公司共同用餐,又是高風險行為。最後只是把市面上人群聚集的畫面,分拆在大中小企上演,製造表面上的社交距離。

回頭望,全日禁堂食,想必大部份餐廳會收入大減。政府要推行不是問題,背後有否足夠的配套?

支援的保就業基金,對於中小企是到喉唔到肺,不是救命藥。反倒大企業可以用無數招數攞著數。

實際資助極其薄弱,市民向銀行借款又愈來愈難。香港的租金高昂,本身毛利率不高的店家,可能一兩個月的淨支出已經等於去年的純利,而疫情已經逾半年,幻想一下有幾多小企業面臨倒閉?

連鎖效應,整體經濟環境向下,失業者無法再就業,靠什麼生活?又等你保就業基金的幾千蚊?

所有政策,不預先通報和計劃配套,為了表面上的「雷厲風行」,話推就推。市民要因應突如其來的變化而急救求生,無法存活的,就等死。

說到底,第三波爆發不是因為幾時禁堂食,或者限聚令問題。遲不封關、無準備抗疫物資、免檢入境安排、隔離失效等缺失,才是 root cause。

香港政府的理念,就是表面功夫,面子猶關。市民的命,嘛,誰會在意?

 

作者 Facebook / Patreon

發表意見