立場新聞 Stand News

政府《禁蒙面法》上訴部分得直 郭榮鏗:民主派會堅持上訴 法例在疫情下釀混亂

2020/4/9 — 18:03

高院上訴庭今日裁定,政府就去年引《緊急法》訂《禁蒙面法》違憲的上訴部分得直,即特首引《緊急法》立法為合憲,而《禁蒙面法》適用於非法或未經批准的集結。民主派立法會議員對判決表示「非常失望」,會堅持上訴到終審庭。法律界議員郭榮鏗認為《禁蒙面法》在疫情下不合時宜,要求特首林鄭月娥廢除。

郭榮鏗表示,對判決最失望的是上訴庭法官似乎不了解香港現況,對過去一年的警暴視而不見,「即使係和平嘅遊行,警方都可以喺 5 分鐘內宣告唔合法,要 100 萬人半小時散去。」警方可以隨時剝奪港人權利,「呢個就係現實。」

他強調民主派會堅持將案件上訴到終審庭,因為現時案件裁決仍然賦予特首引《緊急法》立法的權利,會使特首權力無限大,失去立法機關的約束。

廣告

同時他指出,香港處於疫症關頭,「個個爭相戴口罩,政府應該反思,係咪仍然需要呢條《禁蒙面法》。」他認為《禁蒙面法》不合時宜,在疫症下會造反成很多混亂狀況,市民不知何時該戴、何時該除,促林鄭月娥馬上廢除該法例。公民黨黨魁楊岳橋認為,《禁蒙面法》從一開始已無意義,「如果本身啲人已經會被控非法集結罪,加多條禁蒙面意義有幾大?」

長毛:考慮上訴至終審法院

廣告

本身亦有份入稟挑戰《禁蒙面法》的社民連立法會前議員梁國雄,在黨友黃浩銘、吳文遠等陪同下到法庭領取判詞,他對判決表示失望,指上訴庭未有處理特首在引用緊急法立法時,是否需要交待何謂「危害公共」。他又指,法庭應與時並進,緊急法是在基本法立例前生效,應早日廢除殖民惡法以保障香港人自由。他表示會考慮上訴至終審法院。

民主黨議員黃碧雲亦指,《禁蒙面法》有違人權,現時社會已面對警權過大,需要的是制約而不是賦權,對裁決表示失望。其黨友、立法會議員許智峯認為裁決等於讓少部份蒙面法繼續存在,及裁定緊急法下立法合憲,他認為這是非常危險的判決,亦等於讓政府有大量空間以緊急法作為「萬能KEY」,訂立其他侵犯市民權利及人權的惡法。他指民主派應就有關判決將上訴至終審法院。

經常在遊行示威現場的他批評,裁決與政府政策自相矛盾,好像早前在示威現場,許智峯多次聽到在場警察要求在場人士戴口罩,「咁究竟叫市民戴口罩定唔戴口罩?」他批評這是政府自製的法律灰色地帶,會令市民無所適從,而警察執法卻可龍門任擺,對市民基本權利更加無保障。

 

發表意見