立場新聞 Stand News

教大 3 學者:靠數學、統計和電腦模擬贏出 2020 立法會選舉

2020/3/3 — 14:25

【文:趙明明(香港教育大學講座教授(數據分析及多元教育))、林思明(香港教育大學評估研究中心行政主任)、蔡梓穎(香港教育大學評估研究中心研究助理)】

特首林鄭月娥向中央提交「抗疫報告」,指希望疫情為建制派於立法會選舉造勢。中聯辦主任駱惠寧早前更表明,不可能讓「反對派」取得過半議席,奪取管治權。疫情肆虐,中央及港府卻心繫立法會選情,有見及此,我們決定運用電腦模擬和統計分析 2019 區議會選舉結果,一探究竟親中或泛民黨派能於 2020 立法會選舉中贏得多數議席,並提出 8 項選舉策略。

立法會地區直選採用比例代表制及最大餘額法。以九龍西為例,有 6 個議席,只要黨派獲 6 分 1 或 16.7% 選票,則可贏得一席。2016 立法會選舉中,民建聯得到 18.8% 選票,獲得一席,餘下 2.1% 選票;經民聯以 17.8% 票數得到一席,餘下 1.1% 選票;餘下 4 席分別由小麗民主教室(13.7%) 、公民黨(11.6%)、民主黨(9.3%)及青年新政(7.4%)奪得。

廣告

民建聯比青年新政多 11.4% 選票,卻只得一席,白白浪費選票,這是親中派的常見現象;相反,泛民卻將選票浪費在無法勝出的黨派上,如得票 7.3% 的普羅政治學苑。

我們用 2019 區選的地區結果,做了一千次立法會選舉模擬運算,求取地區直選的最佳議席數。以九龍西 6 席為例,泛民模擬得票 54.8%,如果提名 4 人競逐 4 席,最理想是每席各得 13.7%。親中派模擬得票 44.6%,如果目標是 3 席,每席將得票 14.9%。如果親中派計算錯誤,爭取 4 席,每席只有 11.2% 票數,比泛民低,最終可能只得兩席。

廣告

泛民區選大勝,預料將得到區議會(第一)功能界別一席。模擬結果建議:親中派目標,最好是 17 席地區議席及兩席區議會(第二)功能界別;而泛民則是 23 席地區議席及 4 席區議會(第二)功能界別。見表一。

考慮以下 3 種情景:(甲)親中派以最理想的方法投票,而泛民則沿用 2016 年的選舉策略;(乙)親中派用 2016 年的策略,泛民則以最理想的方法投票;(丙)雙方都以最理想的方法投票。

根據過往所有功能界別選舉結果的統計分析,在 29 個議席當中,親中派得到 21.4 席,泛民則得到 7.6 席。如果雙方均以最佳的選舉策略迎戰,立法會 70 席當中,親中派會得 38.3 席,泛民 31.7 席。

當然,若果只有一方策略得宜,親中派最多可獲 24 席功能界別議席,合共 42.9 席;泛民則最多獲 11 席功能界別議席,合共 37.9 席。見表二。

即使策略性投票困難重重,但近期的抗爭運動,以及立法會過半的重要性,或能驅使黨派合作,透過以下 8 種方法提升選舉優勢:(一)按表一的數據,定下地區及區議會(第二)功能界別的目標議席數;(二)以最近期區選及立法會選舉的黨派地區支持度,決定派出哪位候選人,例如:地區支持者普遍年輕、保守的話,就派出相對年輕、保守的人參選;(三)以誘因吸引勝算極低的小黨派合作,例如:支持議案及黨派建設;(四)各黨於每區只提名一位與選民理念一致的候選人;(五)及早建立地區網絡,定期溝通,安排支持者的投票時間及地點,一同投票並進行確認;(六)在較少人認識的候選人身上投放時間和資源;(七)進行選民問卷調查;(八)與雷動計劃相似,在確認得票後,將剩餘的選票分配予較弱的候選人。

你會和支持的黨派合作,助他們贏出選舉,抑或各自為政,以致失敗收場?

發表意見