【文字直播】47 人被控串謀顛覆 蘇惠德聽取最後一名被告保釋陳詞 強調未有決定

47 名參與或組織初選的民主派人士被落案起訴「串謀顛覆國家政權」,今日第三日提堂。眾被告自 2 月 28 日後,已 3 日 3 夜沒梳洗和更衣,辯方律師昨日明言有衛生問題,請求總裁判官蘇惠德讓被告梳洗更衣,並提議多個方案,包括短暫保釋和令懲教署必須讓被告洗澡,唯蘇惠德全數拒絕,終只容許被告今日提堂前梳洗,但仍未允許更衣,包括內衣褲。案件押後至今日中午 12 時再開庭,預料可聽取所有被告保釋陳詞,並作保釋決定。

本報道為法庭文字直播,將不斷更新。

【20:30】 總裁判官押後聆訊至明早 10 時再續

總裁判官蘇惠德表示,得知有約10名被告希望親自或透過律師補充陳詞,決定聆訊至明早 10 時再續,以聽取相關被告補充陳詞,及處理保釋報道限制的事宜。

【20:21】多名被告選擇自辯

總裁判官蘇惠德指,「不如我一次過問晒,仲有邊啲被告有進一步補充陳詞?」,有約8名被告的律師均表示,會有補充陳詞,每人陳詞內容為時數分鐘。

其中,何桂藍、楊雪盈的代表律師都表示不再代表當事人,她們可能都會選擇自辯。

另外,代表吳敏兒的大律師黃瑞紅,則確認吳會繼續聘請她,她會繼續代表吳作進一步補充陳詞。

【20:14】資深大律師​潘熙建議先處理部分被告 蘇惠德拒絕

資深大律師潘熙一開庭,向總裁判官蘇惠德指有些建議想提出,隨即被蘇惠德截停,指「我收到通知你已經被被人炒咗喎」潘熙回應:「唔係,我叫佢地炒我,佢地唔肯啊,哈哈」潘接著表示,他代表「10個、8個」被告,希望今天盡快完成保釋申請,望總裁判官考慮。若他對部分被告已有決定,可否先處理,讓他們可先保釋。惟蘇惠德表示,這樣做不太公平,一併處理較為穩妥。

【20:13】開庭

各被告陸續進入法庭,聆訊繼續。

【19:11】指定法官料明天才有決定

總裁判官蘇惠德指原先以為今日可就保釋作出決定,但現時部分被告要補充陳詞,加上要預時間晚飯,亦要商討保釋報道限制事宜,決定休庭至晚上8時,讓各方晚膳。而今晚預計晚上 9 時會休庭,相信要明天才有決定。

【19:10】譚文豪完成陳詞

譚文豪完成陳詞,2 庭延伸部分旁聽人士一度鼓掌。多名於2 庭的記者亦抽泣拭淚。記者室內觀看直播的記者亦有不禁抽泣。

【18:50】譚文豪親自陳詞,一度哽咽

譚文豪開始親自進行保釋申請補充陳詞,一度哽咽,旁聽席、記者席亦有人拭淚。

【18:37】郭家麒自辯,就保釋申請補充陳詞

【18:20】楊岳橋自辯時一度哽咽

自行處理聆訊的被告楊岳橋向總裁判官補充陳詞前,一度提及,「我身為大律師,想像唔到我要喺呢塊玻璃(被告欄玻璃)後邊做陳詞。」

又指「5 年前 3 月 2 日,我宣誓就任立法會議員,為香港而奮鬥。5 年後的 3 月 2 日,我為自己的自由而奮鬥。」他在陳詞時亦一度哽咽。

【18:10】譚文豪、郭家麒、楊岳橋、李予信、林卓廷指示律師不須再代表自己 數名被告會自辯

原代表公民黨四被告,即譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信的資深大律師梁家傑表示,四被告已指示梁家傑不須再代表四人,他們將會自行處理案件。

大律師譚俊傑同樣向法庭表示,林卓廷已指示無須由他代表,林卓廷接下來會自辯。

另外,楊雪盈的代表律師表示,早前不適送院的楊雪盈,經院方診斷後,情況穩定可以出院,正安排由醫院返回西九龍裁判法院應訊。

【17:51】蘇惠德建議最後一名被告保釋申請後 先商討各被告應接受的保釋條件

第三日保釋聆訊歷時近 4 小時,王百羽的代表律師剛完成陳詞。指定法官蘇惠德指,現時已接近傍晚 6 時,提議聽取最後一名被告余慧明的陳詞後,先與控辯雙方商討,若然批准保釋,各被告應接受甚麼保釋條件。他強調,現時未有決定,但可有「兩手準備」。

法官又提議商討保釋條件後,先安排眾被告晚膳,晚上開庭會再就保釋內容的報道限制可否放寬,再聽取雙方陳詞,一併作出決定。

蘇惠德又指,如果各被告保釋被拒,希望辯方於小休期間向各被告索取指示,是否需要保留每 8 天覆核保釋決定的權利。辯方律師則表示,如被告獲准保釋,可否要求法院會計處「加小小班」,以處理繳交保釋金事宜。蘇惠德則表示,如果批准被告保釋,他會准許獲保釋被告於明天之內繳交相關保釋金。

另外,電視轉播畫面顯示,首被告戴耀廷於傍晚 6 時已返回法庭應訊。

【17:26】剩 1 名被告未處理保釋申請

指定法官蘇惠德正聽取被告王百羽的保釋申請,47 人中剩餘余慧明的保釋申請未處理。

【17:10】餘下 2 名被告未處理保釋申請 多名被告均狀甚疲累

代表岑敖暉的大律師陳德昌完成保釋申請陳詞,尚餘兩名被告王百羽及余慧明未進行保釋申請。庭上 20 多名應訊的被告均狀甚疲累,有人靠牆休息。

【16:32】餘下 3 名被告未處理保釋申請

呂智恆的代表律師完成陳詞,法官正聽取岑敖暉的保釋申請。換言之,由星期一計起,法官已聽取 44 名被告的保釋申請。

【16:10】律師:過去三日陳志全非常疲倦

陳志全的代表律師用了大約20分鐘完成陳詞,期間透露過去三日,看到陳志全非常疲倦。現正由呂智恆的代表律師就保釋申請陳詞,餘下仍有 3 名被告的保釋申請未處理。另外,由於法官早前批准被告可輪流離開被告欄與律師見面,今天在被告欄內較之前鬆動,見到黃之鋒在欄內間中站立。

【15:51】聆訊近 2 小時 完成 3 名被告保釋申請

第三日保釋申請聆訊接近 2 小時,連同伍健偉,今日已完成3名被告的保釋申請,現時由陳志全的代表律師就保釋申請陳詞。

另外,林卓廷的 facebook 專頁表示,今天林媽媽亦有到法院旁聽,特意寫了些訊息予兒子,亦寫下林卓廷老婆及其子女的打氣說話,透過律師將訊息傳給林卓廷。

【廷媽給廷仔的話】 小編:今日小編陪林媽媽到西九旁聽,佢特意寫咗啲訊息俾阿廷,又寫低埋廷老婆同廷仔女嘅打氣說話,再透過律師傳紙仔俾阿廷。 阿廷放心吧!你全家(加埋小編)都支持你!😤😤😤 *** 最後繼續不厭其煩作出小小嘅呼籲:現值艱...

Posted by 林卓廷 LAM CHEUK TING on Tuesday, 2 March 2021

【15:30】法庭內記者室轉播突中斷 數分鐘後回復正常

記者室轉播設施突然中斷,沒有畫面及聲音,記者室內的傳媒未能觀看庭內情況。司法機構其後派人到記者室搶修,記者室內直播設施在中斷 6 分鐘後回復正常,暫時未知原因為何。

第 2 庭、18 庭及陪審員召集處等延伸法庭的轉播設施則運作正常,未受影響。 

【15:29】餘下 5 名被告未處理保釋申請

朱凱廸的代表律師完成陳詞,指定法官蘇恵德正聽取另一被告伍健偉的保釋申請。被告伍健偉的律師代表指會確保陳詞會盡量簡短,以免於伍在極度疲累的情況下,仍要對他進行記憶力測試。

【15:11】餘下 6 名被告未處理保釋申請

施德來的代表律師完成陳詞,現到另一名被告朱凱廸的律師,向指定法官蘇惠德就保釋申請陳詞,餘下仍有六名被告的保釋申請未處理。

【14:41】再開庭 律師透露何啟明仍留醫

正式再次開庭。辯方律師透露,其中一名被告何啟明,仍在明愛醫院留醫,未有出席聆訊。何啟明是於昨晚(2 日)約十時半身體不適,被救護員擔架抬上救護車送到明愛醫院治理,送院時清醒。

總裁判官蘇惠德現開始聽取第 24 被告施德來的保釋申請。

【14:30】已屆開庭時間,再次未能準時開始聆訊

各被告已進入法庭內,聆訊未能準時開始,第2庭法庭延伸部分的電視轉播系統,仍然只有畫面,沒有聲音。指定法官蘇惠德,今午一度聽取控辯雙方,就傳媒申請剔除保釋內容報道限制的相關事宜,仍有待決定,故蘇惠德暫未開始聽取餘下8名被告,即:施德來、朱凱廸、伍健偉、陳志全、呂智恆、岑敖暉、王百羽及余慧明的保釋申請。蘇惠德昨指,相信可於今日下午完成聽取陳詞,並就保釋作出決定。

此外黃子悅 facebook 專頁表示,子悅昨夜在羅湖懲教所單獨囚禁。由星期日還押至今,她狀態大致穩定。縱使不捨和難受,但她知道親朋以及大家也會守候她。除了提及過洗澡水很冷,其他方面也適應得還好。

[近況更新] 黃子悅昨夜在羅湖懲教所單獨囚禁。由星期日還押至今,她狀態大致穩定。縱使不捨和難受,但她知道親朋以及大家也會守候她的。除了提及過洗澡水很冷,其他方面也適應得還好。 子悅和其他46名民主派初選案今日中午繼續提堂,處理保釋申請。...

Posted by 黃子悅 Wong Ji Yuet on Tuesday, 2 March 2021

【14:00】一連三日到庭聽審 張超雄:安排對被告人不人道

一連三日都有到庭聽審的張超雄指,昨日有被告家屬轉達想交衣物、內衣褲予被告替換,但未能獲安排。有部份被告需要長期食藥,但藥物亦無辦法交做到其手上。

他又表示,長期審訊被告人的休息時間不足,「瞓教都唔夠時間,沖涼更加無」,亦知悉有部份人選擇了洗澡,但變相沒有睡眠時間。他批評最基本睡覺、個人衞生都未能安排好,做法並不人道。

張超雄:「瞓教都唔夠時間,沖涼更加無」,最基本睡覺、個人衞生都未能安排好。

【13:15】休庭

休庭處理報道保釋內容申請,至下午兩時半再續。

【13:10】辯方促法庭允報道保釋內容 控方反對

辯方大律師馬維騉甫開庭即表示,得知有傳媒查詢可否報道保釋聆訊內容,並指基於社會公義,希望法官可以行使酌情權,剔除《刑事訴訟程序條例》第 9P 條,針對保釋程序對傳媒的限制。總裁判官蘇惠德回應,已收到傳媒的相關查詢。控方隨即提出反對,指「對一個天馬行空嘅申請,需要表達關注」。總裁判官最終決定先押後聆訊至下午兩時半再續,以待各方商討處理細節。

大律師馬維騉指,基於社會公義,希望法官可以行使酌情權,剔除《刑事訴訟程序條例》第 9P 條,針對保釋程序對傳媒的限制。總裁判官蘇惠德指已收到傳媒有關申請,亦表示關注,因陳詞中會提及被告的言行。馬維騉随即回應稱,法官可以下令傳媒不得報道相關指控內容,避免影響日後審訊。

控方則強調反對,指對有關申請感到「天馬行空」、且有極大憂慮,又指有關申請未有明確說明,希望法官放寬哪部分內容的報道限制,看不到如何乎合「社會公正」的目的。控方又稱,案件仍正在調查中,剔除限制或會出現嫌疑人或其他人阻礙調查的情況。

馬維騉重申,剔除限制不包括被告的個人資料,不認為會影響審訊。他又指本案 47 名被告來自不同界別,由庭內不少精英大律師律師代表,若可放寬保釋報道限制,相信對公眾知情權有所裨益,亦有助社會了解律政司及執法者如何應用港區國安法,合乎「社會公正」,不言而喻。

《刑事訴訟程序條例》第 9P 條,限制傳媒報導保釋法律程序,指明除非法庭覺得為了社會公正而有所需要,否則任何人不得就任何保釋法律程序,在香港以書面發布或廣播 載有任何未有准許發布或廣播的事宜。

第 9P 條中,只容許報導保釋法律程序中,被告的姓名、所控告的罪行、法庭的名稱,以及法官的姓名等。

【12:42】開庭

正式開庭,較原定時間遲逾40分鐘

【12:37】第二庭轉播畫面終於有聲,司法機構職員表示稍後會就事件有書面回應。

【12:30】各被告開始陸續進入法庭,第二庭電視轉播系統仍然只有畫面,沒有任何聲音。現場記者不斷鼓譟詢問理由,有司法機構職員表示,須正式開庭電視畫面才有聲音。

司法機構及後回覆稱,基於司法公正的考慮,當法庭安排市民和記者在法庭的延伸部份旁聽聆訊時,只會在法庭內的公開聆訊開始後才作出聲音廣播,以免訴訟各方在不知情下,被現場收音系統把討論內容(包括不宜讓其他人得知的内容,如律師與訴訟人之間的保密溝通)公開廣播。 

有關案件而言,由於被告超過 40 名,其法律代表人數眾多,法庭內的座位(共 95 個)已全數分配予他們。因應西九龍法院大樓同期有數宗原已排期並預計較多人旁聽的案件審理,經考慮整座法院大樓其餘可用的法庭和轉播設施的容量後,安排三個法庭的延伸部分,轉播有關案件,盡量供最多人士旁聽。 

司法機構指,有關轉播安排,由於是在法庭得知新案件後短時間內作出,或有所不足,「我們留意到在聆訊首兩天,聆訊前及/或休庭期間,聲音廣播系統並沒有關上,又或只調校至較低音量,此安排並不理想,因此現已改正有關安排。」

【12:00】已屆開庭時間,未有被告進入被告欄

總裁判官蘇惠德昨晚押後聆訊至今午 12 時再續,仍有 8 名被告未進行保釋申請,惟時至 12 時,尚未有任何被告獲安排進入被告欄,聆訊預期未能準時開始。

昨日第二庭的電視轉播中,即使於正式開庭前約半小時,記者仍可透過電視轉播系統聽到庭上各方的對話。惟今日第二庭的電視轉播中,記者約於 11 時 45 分,進入第二庭等候觀看轉播到目前為止逾半小時,電視轉播系統仍只有畫面,沒有聲音。

開庭前一度進入第二庭的大律師吳靄儀亦表示,如傳媒及公眾不能進入正庭旁聽,則不應限制轉播系統的聲音,並指「係High Court(高等法院)都唔會咁」。

此外楊雪盈 facebook 專頁表示,昨日全日留院、未能出庭的楊,目前仍留院,身體狀況尚可,體力比昨日為佳。但今早仍感到非常頭暈、作嘔。入院時進行的腦掃描,已發出報告,稍後會見醫生了解結果。醫生今早著她明日才出院,但專頁指楊雪盈希望與同案其餘 46 名被告一同面對,會要求提早出院,返回法庭。

〈雪盈盼提早出院返回法庭,和大家一起面對〉 1200 雪盈目前仍留院,身體狀況尚可,體力比昨日為佳。目前血壓仍然偏低,上壓約90,下壓40-50,有時候會頭暈。今日早上仍感到非常頭暈、作嘔。入院時進行的腦掃描,已發出報告,稍後會見醫生了解結果。 醫生今早著她明日才出院,但雪盈希望與同案其餘46名被告一同面對,會要求提早出院,返回法庭。

Posted by 楊雪盈 Clarisse Yeung on Tuesday, 2 March 2021

【11:00】囚車抵達西九龍裁判法院

編輯推介

    發表意見