立場新聞 Stand News

既然對家不知廉恥,為何跟他們客氣?

2020/8/19 — 14:18

立場新聞資料圖片

立場新聞資料圖片

【文:王詩 Eustace Wong】

這一刻繼續留守議會醜陋嗎?很醜陋,是北京決定讓反對派繼續留任,「委任」今屆立法會議員繼續擔任職位一年。不過留任不是最醜陋,更醜陋的是索性成立臨時立法會,清一色委任親中人士;更醜陋的是政府以疫情為由將選舉延後一年。既然對家這麼不知廉恥,為何跟他們客氣?

留守議會作用不大,議員職權最有用的僅是審閱文件和作出質詢,議案表決時最多只有拖延效果。可是我看不出杯葛議會實際效用有多大,總辭只是一種政治姿態,能在本地和海外報章佔兩三日頭條。支持反對派全面撤出議會,等如主動放棄未來一年的議會戰線。將來議會發生甚麼事,例如通過了甚麼惡法,選民只會責怪放棄議席的人,而今日主張退出的人卻能逃過政治責任。

廣告

反對留守的人強調來年立法會議員沒有民意授權,留下來名不正、言不順。他們說:「選民只授權你做四年,做多年要重新授權。」我很好奇,為何要拘泥於四年或五年?有多少人當年投票,知道議員的確實任期?很多人投票,只指望他們揀選的候選人在「下屆選舉之前」在議會擔任代議士。因為現行制度內,選舉可作為懲罰議員的手段,今日的決定一年之後也會有政治後果。今屆立法會任期由四年變五年,是不合理的情況。以疫情為由推遲選舉足足一年,簡直荒謬和令人髮指。讓四年前獲授權的代議士繼續執行職務到下一年,比起委任阿豬阿狗進入議會,是不合理的情況下選民的合理期望。

有關去留的問題,還有一點缺乏討論。本屆立法會反對派有 22 人,現任議員勝出初選的有 12 人。他們有被重新授權嗎?他們也要辭職嗎?接受人大委任醜陋嗎?醜陋啊,不過立法會議員本來就要效忠「中華人民共和國」,難道不醜陋嗎?當初政權見超過六十萬人參與初選,怕輸才推遲選舉。這刻留低沒有反對派的議會,豈不是成全了他們?留下來「篤眼篤鼻」,豈不是更有抗爭意志?

廣告

發表意見