立場新聞 Stand News

旺角警署餐廳續酒牌上訴聆訊 區議員:民意清晰反對 委員會主席:續牌無關持牌人民意高低

2020/10/7 — 20:38

旺角警署警官餐廳早前獲批續領酒牌兩年,油尖旺區議員林兆彬及 76 名住在警署附近的居民上訴,市政服務上訴委員會今(7日)聆訊。林兆彬稱,早前有過千市民聯署反對續牌,反對民意清晰;委員會主席王鳴峰則表示,酒牌局批酒牌與否,無關持牌人的民意高低,他亦多番質疑,「有無證據有警察在該餐廳飲酒後,騷擾街坊?」委員會終決定押後裁決,其後以書面通知結果。

警察代表在先前聆訊指,警官餐廳並非每天營運,只會按預約提供服務;而持牌人亦會確保不會售酒予正當值或將當值的警員。餐廳另設會員制,只有督察級以上的警員才能享用服務,餐廳過往遭查牌時,亦無發現有違規情況。

上訴人之一、旺角居民王先生今日在聆訊指,任何工作場所都不應有酒精提供,因飲酒會影響判斷力,大部分公司亦不容許員工上班時飲酒。他引述近月有疑似警察飲酒後在長洲鬧事,又有水警飯聚後非禮醉酒師妹,認為在警署餐廳賣酒會影響公眾觀感。但他陳述時被上訴委員會主席王鳴峰打斷,稱委員會只會考慮該餐廳賣酒會否影響附近居民,而非裁決是否讓警員飲酒。

廣告

旺角居民崔先生則稱,旺角警署外圍仍設下重重水馬,意味警署還處於緊急狀態,所以相信警方短期內無法在警署舉行活動;加上警署鄰近警察體育遊樂會,警方大可在那裏招呼賓客,不明白續牌有何意義。王鳴峰則回應,水馬與酒牌無關,上訴委員會作決定只考慮公眾利益,「我哋唔會幫你決定收工是否飲酒。」

酒牌局代表律師陳嘉恒稱,公眾觀感與公眾利益無關,酒牌局考慮批出酒牌時,亦不會考慮餐廳如何運作,以及酒牌的必要性。他續指,上訴方無提出實質證據,證明其口中的警察暴力執法,是因警官餐廳提供酒精飲品所致,他又反駁上訴方難尋證據的說法,認為這不代表上訴方無舉證責任。

廣告

市政服務委員會終決定押後裁決,並會以書面方式通知結果。
 

發表意見