是史還是屎

編按：作者成文於本年三月

文：王崖（歷史愛好者，將定期為教育工作關注組寫稿，為中史解毒）

最近就有個網站叫「吃史」，是由基本法委員會委員劉迺強任召集人的「大中華青年在線」辦的中史資源網站。據報道，「吃史」的名字取自「民以食為天」的概念，表達歷史的重要性與食物一樣。沒有說的是，歷史和食物如果有毒，倒不如食屎。王崖以後一定會密切留意網站內容，看看是史還是屎。

大中華青年在線副召集人王翠蘭表示他們不會迴避任何歷史事件，包括六四，但稱仍未擬定六四具體內容。很好的態度。但翻看歷史教科書，到底是怎樣介紹這一段沉重的歷史呢？

王崖隨便拿一本教科用書看看，望一望大事年表。1989年，外國大事是「美、蘇首腦會議，宣佈冷戰結束」。中國呢？

「中蘇關係恢復正常。」

八個字，不多不少。

六四呢？

書裏有兩頁談六四，並把六四事件定性為「改革開放的波折」。六四只是全國向錢看的大故事的小插曲。這十分配合主旋律。

幾多學生和參與者死亡或受傷，沒有提。敘事是從當權者的角度看整件事，例如「平息」、「對當權者震撼甚大」，並提及趙紫陽犯了支持動亂和分裂黨的「嚴重錯誤」。

最要命的是，教科書又引中國官方學者（邱立本？），說「這個事件是受外國勢力利用的盲從……而西方資本主義國家則希望能夠建立一個順從於西方社會的政府，從而打開中國市場的大門，進行資本的經濟殖民。」雖然，也提及有港澳及海外人士認為這是中國人民反對專制暴政的運動，但這樣的「平衡」已有效令學生的沉痛感和義憤大幅減低，因為「有外國勢力干預嘛」！民族主義的殺著焉能不用？

這六四史，是史還是屎？

註︰研究的教科書為《新視野中國歷史必修第四冊（教師用書）》，香港教育圖書公司出版

教育工作關注組 facebook